※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 就這一次的檢舉案來看，你在板上寫的「是不是事實」和「是否違反板規」無關。 : haryewkun 板主已經清楚地說明，這個「主題」是被禁止的。 : 也就是說，在這一個討論當中「佛說阿彌陀佛經」是不是「偽經」根本不重要。 : 因為這在板上是禁止討論的，任何試圖說明「佛說阿彌陀佛經是偽經」的討論皆被禁止。 : 雖然你所舉出的議題，的確是一個可以討論的議題，也許也是個有趣有意義的議題， : 但很抱歉的是，根據現行 Buddhism 板板規，這個議題不能在這個板討論。 : 如果你想要討論這個議題，恐怕得要另外尋找適合的板面再來討論， : 否則這樣的討論違反板規的討論，板主對其作出處置並沒有任何失當之處。 : 依我對現行板規的了解，你要討論佛說阿彌陀佛經的來源與作者，可以。 : 但你想要以此說明佛說阿彌陀佛經不是佛陀說的，或者它是偽經，則不行。 : 你要討論信眾的信心是從何而來的，可以。但你要說信眾不該信它，或它不是佛法， : 則不行。雖然是否為佛所說是個重要的問題，但也是個爭議的問題， : 板主為了維護看板的討論秩序，已經禁止這類的討論，希望你能遵守。 : 以上是我對板主處置的回應，目前我並沒有看到失當之處。 : 至於你希望能在板上討論這個問題，可以透過適當管道討論 Buddhism 板的板規。 : 但在板規修改之前，只要有類似的文章，板主就可以依板規處置。 : 至於你的言論是否太過份，別人對你是否無禮無理，都和刪文無關。 : 因為一開始這個主題就已經違反目前板規的規範。板主刪文的理由已經很清楚了。 : 在 Buddhism 板上的刪文備份我已經全部閱讀過了，如果你有其它反駁的論點請提出來。 : : -- : : ◆ From: 218.160.56.110 : : → budalearning:另外我為何要在昨日寫此文章 是因為本板17987推文中 : : → budalearning:i板友推文說要用時光機回去證明有無釋尊 才貼出 : : → budalearning:請組務詳查 此次佛板刪文是因為大多淨土信眾壓力 : : → budalearning:而非文章有什麼問題 : haryewkun 板主已經明確指出是文章有問題，而非其它信眾的壓力，請勿自行臆測。 組務 就是說我能講阿彌陀佛經來源與作者不明 但不能以此導出阿彌陀佛經不是佛說? 我認為這樣並不能促進板上佛學討論的價值 若將板上規定大乘是佛說 藏傳是佛說 南傳是佛說 都以這樣的準繩來規定 日後討論的空間將非常狹小 而佛教因印度的不重 視歷史和流傳演變 有相當多可議之處 並不適合將所有佛教教義討論都弄個保護傘 無法進一步討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.56.110