作者budalearning (佛 法 兵)
看板HumService
標題Re: [檢舉]佛板刪文
時間Sun Sep 6 19:12:34 2009
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: 就這一次的檢舉案來看,你在板上寫的「是不是事實」和「是否違反板規」無關。
: haryewkun 板主已經清楚地說明,這個「主題」是被禁止的。
: 也就是說,在這一個討論當中「佛說阿彌陀佛經」是不是「偽經」根本不重要。
: 因為這在板上是禁止討論的,任何試圖說明「佛說阿彌陀佛經是偽經」的討論皆被禁止。
: 雖然你所舉出的議題,的確是一個可以討論的議題,也許也是個有趣有意義的議題,
: 但很抱歉的是,根據現行 Buddhism 板板規,這個議題不能在這個板討論。
: 如果你想要討論這個議題,恐怕得要另外尋找適合的板面再來討論,
: 否則這樣的討論違反板規的討論,板主對其作出處置並沒有任何失當之處。
: 依我對現行板規的了解,你要討論佛說阿彌陀佛經的來源與作者,可以。
: 但你想要以此說明佛說阿彌陀佛經不是佛陀說的,或者它是偽經,則不行。
: 你要討論信眾的信心是從何而來的,可以。但你要說信眾不該信它,或它不是佛法,
: 則不行。雖然是否為佛所說是個重要的問題,但也是個爭議的問題,
: 板主為了維護看板的討論秩序,已經禁止這類的討論,希望你能遵守。
: 以上是我對板主處置的回應,目前我並沒有看到失當之處。
: 至於你希望能在板上討論這個問題,可以透過適當管道討論 Buddhism 板的板規。
: 但在板規修改之前,只要有類似的文章,板主就可以依板規處置。
: 至於你的言論是否太過份,別人對你是否無禮無理,都和刪文無關。
: 因為一開始這個主題就已經違反目前板規的規範。板主刪文的理由已經很清楚了。
: 在 Buddhism 板上的刪文備份我已經全部閱讀過了,如果你有其它反駁的論點請提出來。
: : --
: : ◆ From: 218.160.56.110
: : → budalearning:另外我為何要在昨日寫此文章 是因為本板17987推文中
: : → budalearning:i板友推文說要用時光機回去證明有無釋尊 才貼出
: : → budalearning:請組務詳查 此次佛板刪文是因為大多淨土信眾壓力
: : → budalearning:而非文章有什麼問題
: haryewkun 板主已經明確指出是文章有問題,而非其它信眾的壓力,請勿自行臆測。
組務 就是說我能講阿彌陀佛經來源與作者不明 但不能以此導出阿彌陀佛經不是佛說?
我認為這樣並不能促進板上佛學討論的價值 若將板上規定大乘是佛說 藏傳是佛說
南傳是佛說 都以這樣的準繩來規定 日後討論的空間將非常狹小 而佛教因印度的不重
視歷史和流傳演變 有相當多可議之處 並不適合將所有佛教教義討論都弄個保護傘
無法進一步討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.56.110
1F:→ opoj:那就挑戰根本的板規,我也覺得板規很狹隘 09/06 20:48