※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : OK....那這樣就簡單了。 : 照daze的理論，我提罷免案有什麼錯。 提罷免案本身沒有錯，不過個人覺得你的罷免案理由...科。 你如果愛提還是可以提啦。 BTW,罷免理由必須經過組務認可之後，才能進行罷免連署，否則視為無效。 : 現在唯一的制裁手段，就只有罷免版主這條路了阿。 : 管他是民選還是指派，有一個還是三個。 : 如果是這樣的話，罷免案既然為最終之手段， : 版主不能行政裁量加以審查，而必須經由一定程序實踐方可。 : 惟罷免案系指重大之政治問題，司法審查密度不可太高。 : 金龍把我的罷免案鎖了，按照你的理論，並不合理 罷免案應在組務版而非該看版提出。 審查亦是由組務進行審查。 : 不過現在一個更大的問題可能是版主跟小組長權限劃分的問題。 : 照薩德版規的旨意，他是依權限指派副版主。 : 但是照現行的版主，每一版主分別獨立。 : 那雙方法規適用發生競合時，優先適用哪個? 組務規定為上位規範，從組規。 : 如果小組長為上級單位時，若認定該法規無效。 : 那自初持續副版主的任命就是無效的。 一開始，組務方面就是按照組務規定的新增版主在運作這件事情的。 : 但是這樣是否侵犯了各版法規自治原則，不無疑義。 : 僅提供法規爭點。 -- You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run. You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done. 'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep." now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.178