我看你蠻有責任感的 不如你來選基督信仰版版主好了 我相信你會是個好版主 ※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言： : 寫一下我的看法好了 希望對事情有所幫助 : 先講講大家可能最有疑慮的「我跟小組長兩位到底是什麼關係」 : 我跟麥子是非常不熟 幾乎就是代理板主以後才有網路上的一些交談 : 所以如果我跟小組長有什麼「不可告人的關係」的話 : 最有嫌疑的當然就是議長了！！！！！！！ : 但我自認為心裡還算有我自己的衡量標準 : 之前曾經在網路上跟一些人有過糾紛 : 所以對妨害名譽這部份有跟律師討論過（八萬塊的家教課…） : 判決上大概就會以現行法律的標準為準 : 這點希望板友們能夠放心 : 不過其實真正讓我代理板主的 反而是麥子 : 我自己的對兩位組務的看法是 議長是比較會亂來的那個 : 麥子則是對基信板比較求好心切 也對基信板有比較多的一份感情在 : 至於為啥找我當代理板主 應該也是覺得之前組務接管狀態有點過嚴 : 在板主爭議遲遲未有定論的情況下 找我代理也算是麥子心中的下策了吧 : 但我想麥子的用意是希望我代理以後能至少給版眾比較自由的討論空間 : 那代理以來我也是秉持這個原則 : 那接著講講我對「基信板」這次板主事件的看法（真怕越幫越忙 Orz） : 首要的爭議當然是在於「民意的確認」 : 我自己是認為 整理板友名單是有意義的 : 畢竟我們的確必須承認這是網路匿名性的流弊 : 所以板友名單的確可以有效的減少分身或者是根本沒上過基信板的 id 對板主進行表決 : 這當然又有「何謂基信板板友」的爭議 : 但我跟組務爭取到「只要我代理前曾在基信板曾經發表過文章」的這個低門檻 : 相信算是很可以找到四十個人以上的連署 : 當然也許新板主上任以後可以考慮像天主教板之前會對板友的自介造冊之類的方式 : 我也建議或許可以考慮「在板上以推文方式記名投票」 : 然後事後再對投票的版友進行資格審查 雖然是有點違反不記名的原則 : 但我想相對來說是比較省力的作法 : 我也可以理解麥子組務對之前連署結果的疑慮 : 兩個禮拜以來一個五票另一個兩票 雖然可以說許多板友不清楚要去哪裡投票 : 但有意參選板主的人也應該最少寫個信去告訴自己的支持者去哪裡投票 : 不然丟個水球拜票一下 也不應該不至於只有這麼一點票數 : 如果要全部推說都是沒有宣傳、沒有告知板友 這也太說不過去 : 畢竟也蠻多板友都在基信板待這麼久 也應該遇過幾次的版主罷免 : 連署區也是找一下就找得到 不太難找才對 : 另外就是我自己對「未來基信板板主」的一點心得跟建議 : 我是認為訂板規的人跟執行板規的人要分開 : 這樣才不會每當執行板規「發現」有漏洞的時候執行板規的人就又去改版規 : 我想這樣一來也可以避免板主的權限過大 : 如果板主的權限大到很大的話 : 那對於組務麥子來說他當然會想要找到一個「比較合適」的人選 : 自然會對板主的期望會比較高些 : 因為如果板主可以既定板規又執行板規 : 那麼對板主的約束力就只剩板主的自律跟版眾的輿論 : 而這一來如果板主很亂來的話 那的確對組務對版眾都是很麻煩的事 : 我記得沒錯的話 一旦板主上任以後 組務也沒這麼容易說拔就拔掉 : 另外就是 似乎基信板也有版旨的問題 如我們天主教板之前一樣 : 這可能如果可以的話 : 新板主上任先就這個問題請板上幾位意見領袖的版友先討論 : 看是要「基督徒朋友們的社群」或者「討論基督宗教信仰的版」 : 這當然就牽涉到像是有人可能發表一些對基督宗教信仰不中聽的言論之時 : 線要取在哪 應該保障or開放到什麼程度 : 我是以為這件事是可以在板友名單確立以後進行投票的 : 最最最後就是 我是覺得之前薩德說要版聚結果最後沒辦有點可惜 : 版聚的確能夠促進版眾之間的溝通 對整個板的走向絕對是有正面的加分 : 新板主上任的話 : 能夠辦個版聚真的可以節省很多日後在板上處理板友紛爭的時間跟力氣 : 大概就是這樣吧 : 我這個人還是比較相信如果常在這個板發言 就多多少少會對這個版有感情 : 我想這個就是基信板的最大公約數 也是民意之所在 : 像我代理了一段時間 也慢慢發現基信板版眾也都還蠻好玩的 : 雖然有時候講話機機掰掰的 但現實生活中說不定都是好相處的人 : 如果再過一陣子還是沒板主的話 我應該會先幫大家弄個版聚 : 說不定版聚以後就有板主了 : 就先寫到這樣吧 -- 在這個價值觀混淆的相對時代 需要一股清流 於是，我站出來，成為本版的良心 永遠的反對黨 C2C 摘錄自危機解密 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.32.152