※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 我之後爆怒罵你髒話 : （講得好像多嚴重 : 等你一小時之後一句「幹 你現在是很大尾嗎」罷了 一小時有很嚴重？ 我每天掛網的，你寫了質問文我還沒看你水球來嗆我很難回答？ 我很晚才看到水球有多嚴重阿？ 「幹 你現在是很大尾嗎」是可以遮掩多少水球來罵人的事實呀。 我當時支持caselook 的論點是有多麼罪大惡極啊？ 我是沒有像你那樣記錄所有對話的習慣啦，所以一切都憑記憶寫出來。 你覺得沒有水球騷擾罵人，那就把昨天的水球記錄也一併貼出來給大家看吧！ : 以為我怕事一定不敢攤出來 就可以繼續捏著當把柄嗎 : 想的太美了吧） 那是有多自詡的事呀，說出來就改變了水球罵人的事實？ : 是因為你擺出了一副不需要聽其他人意見的態度 : 甚至說到「乾脆佛板三個板整成一個板 都由我來管好了」 : 坦白說 我認為這才是你最早的意圖。 我與t小組長之間的戲言，也被拿來作文章了喲。 : 你要找b 板主出來說明也行啦，我po文裡也沒要你來說，急什麼呢？ : 只是好奇怪喔，原來佛板三個板主的水桶標準都不一樣阿？ : 你們的標準都是請找另一位來說明，看來還沒有共同標準的共識喔...... : 佛板的標準連三位板主都拿捏不好，我們使用者怎麼知道是什麼標準呢？ : 然後你現在說 其實你本意就是要b板主回應 : 根本不希望其他板主幫他回應？ 我哪句叫a 板主出面了，是他自己要跳出來。 話說回來，你們的板規真的三位板主都沒有統一的標準嗎？ 那我們該祈禱哪一位板主判比較不會亂來呀？ : : 你說曾經是朋友兼戰友，對我來說雖已不是戰友，但仍是朋友。 : : 我說你是三位板友當中最寬宏發心的一個，這些都是真心話。 : 看看上面自己寫的文章吧 : 就假裝你不知道版規是A板主意見為主寫的 : 所以不知道罵到A板主 : 光公開直接對著A板主罵的文章就不少了 : 現在說「仍是朋友」 : 「說你是三位板友當中最寬宏發心的一個，這些都是真心話。」？ 我論的是事實，最寬宏發心也是事實。你要否定這事實也隨你囉。 乾脆說一句「我不信」不就得了，哪這麼多阿吉阿周的。 : : 只是一個簡單的推文稱贊，被flamerecca 指為"用捧其他板主的作法 反攻擊現在板主" : : 由此可見，佛板板主都是這樣治他人罪名的。 : : flamerecca說我把你踢下來，那你自己來說吧，我的申訴文中哪裡提到你了。 : : 我一直以來在申訴b板主，你進來幫忙反駁，我當然也反駁回去。 : : 我倒是覺得flamerecca在企圖挑撥，連贊美都能說攻擊，欲加之罪何患無辭？ : : flamerecca板主，你覺得我在攻擊板主，違反板規嗎？ : : 「三個板主裡最寬宏發心的一個 竟然辭了，真是可惜.....」 : : 這句推文都能被判定為 攻擊板主，文字獄嗎？白色恐怖啊？ : : 那你就水桶我，我再來上訴啊。 : 所以這就是你的作法 : 引誘別人水桶你 然後上訴 : 讓板主疲於奔命 成功的話還能讓板主像是b板主一樣被停權？ 拜托先生。 若我沒有違規，就請不要判定我攻擊板主。 你一邊判定我的推文攻擊板主，卻拿不出個說法。 若我真的攻擊板主就請水桶，你又說我引誘你水桶然後上訴。 你麻幫幫忙，那麼怕上訴就不要亂水桶別人好嗎？ 別人沒有違規，不要隨便開罪名好嗎？ b板主被停權只能怪他亂判別人違規，你覺得他沒有？小組長亂審？呵呵..... : 不過是因為當初支持過b板主 現在被b板主水桶 : 所以不爽跳出來鬧罷了。 : 想鬥掉我的理由也很簡單 : 因為被我罵過髒話 所以想鬥掉我。 哇？跳出來鬧、要鬥掉板主....好大罪名.... 板主亂判而被上訴就做鬧？ 哪樣不是事實了？ 板主罵人被水桶，是不是事實？ 板主亂判被停權，是不是事實？ 板規多次違反站規，是不是事實？ 是與不是，一句話回答啊。 到底在怕什麼？沒做錯事怕別人上訴？別人上訴了就叫鬧？ 沒有做錯事，上訴又能有什麼結果？ 到底在怕什麼？ 像前面的s 板友所說， "佛板板規是真的蠻誇張的 上訴層出不窮不先檢討是否是自己管理有問題 都是板友亂上訴 被上訴了還要求組務將上訴之板友禁言 想不受監督就對了" 完全切中你們的心態！ 上訴的都是想鬧，想鬥掉板主就對了是吧？.... 總歸一句 怕 上 訴 ， 就 不 要 亂 判 刑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.145.184.87 ※ 編輯: thismy 來自: 175.145.184.87 (03/30 16:42)