※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 這是荒謬的比喻，一個板友亂板，別人沒有亂板，你全部水桶，是同一標準嗎？ : : 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你也水桶。這才是同一標準。 : : 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你不水桶。這就是不同標準。 : : 你連這基本常識也沒有嗎？ : 沒錯 這比喻是荒謬的 : 這就是要求「對所有使用者採取同一標準」所產生的荒謬 : 正確的版本 如你所說 是「每件『事』要同一標準」 : 一個板友亂板 水桶 另一個板友亂板 也要水桶 : 針對「事」進行標準 而非「人」 : : 所以小組長要你解釋，為何對我是這樣的做法，對另一人是另外的做法。 : : 你認為對我這麼做是對於板上風氣是有幫助的， : : 那你就要解釋，為何對我這麼做是對於板上風氣是有幫助的， : : 而對於別人這麼做，卻是對於板上風氣是沒有幫助的。 : : 當中的因果關係為何，請你來解釋兩者之間的分別， : : 這才是小組長要你解釋的原因。 : : 請你好好做解釋，而不是一句「因為對你這麼做於板上風氣有益」 : 因為「事」不同 : 第一 你的檢舉以闕漏內文的方式 意圖影響板主的判斷 : b板主解釋過 : 由上述事證顯示:thismy暗指engram板友執著， : 於來信卻缺漏engram部分推文，明顯有意規避自己對他人攻擊之刑責， : 公開這件事情 讓其他板友知道你做了這個行為 : 以我意見 對佛板確實有好處 第一、你有沒有證據說我是「有意規避」自己對他人攻擊之刑責？ 第二、事實經過小組長裁決，我的那句根本就不是攻擊。 你先假設我有這種惡意， 然後再說要公開這事讓大家知道我做了這種不對的行為？ 然後因為你覺得對佛板有益，就以此差別做法來特別招待？ 我不覺得你的說法站得住腳。 我還是想請小組長來幫忙裁決。 差別待遇的做法，並不能以一句「我認為這樣對佛板有益」來模糊交代過去。 兩位小組長，我覺得與佛板板主溝通已完畢，立場不同得不到共識。 請你們幫忙主持公道，謝謝你們。 : 第二 該板友檢舉信特別要求匿名 : 而你的檢舉信沒有 這是第二不同之處 : 另外小組長是請我回應 並沒要求我必須詳細解釋想法 : 事實上我認為前面點出這是板主所擁有的權利 : 已經很足以說明這個申訴 : 請不要扭曲小組長所說過的話 : 不過也好 詳細解釋這件事情對我而言 比較好 清楚的多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.61.198 ※ 編輯: thismy 來自: 60.50.61.198 (04/26 00:29)