一、多重帳號部分： 按批踢踢規定來看，使用者可以擁有五個帳號，惟註冊資料需完全相同。 　　法理依據為：ID_Multi板－多重帳號管理辦法（2018/01/02修訂） 由於本案未經正式的檢舉程序，自始認為與本案的事實無涉， 就組務的自由心證部分，不會有過大的影響。 二、學術舉證部分： 目前中華電子佛典協會並未作出確認的確是冒竊智者名號的陳述， 　　所以很難說板主的板規適用必然有誤。 　　不過既然佛典協會認為此言在理，仍有加註於大藏經的可能性， 　　組務建議稟持學術自由的精神，水桶部分應予即日起免除。 　　然，這不代表組務認為板主對於板規的適用有誤， 　　僅止於大藏經的分類判準在佛典協會仍有討論空間， 　　這些討論空間在不礙其原貌的基礎上會以加註的形式落實。 　　從這個回應來看，若佛典協會沒想那麼死， 　　就批踢踢的學術分享精神來說，既然前提參考自佛典協會的判準， 　　其前提已鬆動的情況下，僅執於大藏經的標準似乎不太必要。 　　但在佛典協會未有明確加註前， 　　建議水桶事主以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的， 把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死， 　　如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制度。 三、組務板陳述需知： 　　覺得很好笑的事，請自己笑在心裡，不要拿出來讓人覺得你有取笑他人的可能， 　　我想兩方也是成年人，組務警告這次應該也就夠了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.49.209 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1519034520.A.5F3.html