該名板友理解方式較特殊(注解1)， 於公告、板友發文中， 未經查詢散播多項不實言論(注解2)， 擾亂公告(注解3)、在其他板友文章謗議他人(注解2)， 其多項發言不符合Buddhism板宗旨， 我以佛教立場希望板友自重自愛， 不希望造成讓其自身難堪的處境， 而未一一列出。 還請hawls珍重自愛。 注解1: 文章代碼#1VrAKqUm → hawls: //陪審團就像是投票制度，但投票的人須有佛弟子的資格。// 12/14 21:19 → hawls: // 3a.若曾待過本板水桶，而6個月內沒有新紀錄者，亦可申 12/14 21:19 → hawls: 請，但須有3位陪審團成員，於其申請文中推文附議，即得通 12/14 21:19 → hawls: 過。// 12/14 21:19 → hawls: 綜合上述兩點可知：在近期被m板主水桶的板友，m板主即認定 12/14 21:19 → hawls: 為非佛弟子。 該3a出於陪審團資格之「3.沒有待過本板水桶。」 並其上之條件為「2.是受三皈五戒的佛弟子。」。 信佛願作為佛子的在家學佛人，不一定受足五戒。 本板板規是三皈依與五戒的延伸，故真正受持三皈五戒，極難造成違反板規的情況。 學佛的佛弟子不一定有受足五戒，對戒律或對板規不一定熟悉。 故犯板規的人可能是: 1.尚未學佛的一般民眾 2.開始學佛但對戒律不熟悉，未受足五戒。 即可能是佛弟子，也可能不是佛弟子。 故此推論論點不成立。 並有於本板對於組務判決結果的認定較為特殊的前例， 由此而說目前該板友的理解方式較為特殊。 注解2: (1)於公告文中未經查證指控板主無理由刪除yogi板友推文， 此言論與該公告無關，並有不合乎佛教板宗旨之言論。 文章代碼: #1VpbCONX → hawls: 如果yogi所言為真，m板主當到無理由刪除板友推文，侵害個 12/08 17:13 → hawls: 人合理言論自由，且經板友反應仍執意不予理會，看來比起m 12/08 17:13 → hawls: 板主的不理解組務、行政疏失以外，更嚴重的是職權道德問題 12/08 17:13 → hawls: 呢。 (2)未經查證謗議板友造謠，此言論與該篇文章無關，此亦為不合乎佛教板宗旨之言論。 文章代碼: #1VrvjqXP → hawls: 另外，y前板主什麼時候才會停止造謠有自己口中的「爭議團 12/15 07:20 → hawls: 體」呢？ 12/15 07:20 注解3: 如注解2之推文，擾亂公告事實推文太多， 若有附上之必要，請給我幾天時間整理，感謝。 南無阿彌陀佛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.25.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1608133026.A.8B7.html ※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 12/16/2020 23:45:35 回yogi與hawls， 不真實的語言是妄語，無法親自證得事實而妄言，就是說假話，妄語。 離間人的語言是兩舌，在甲面前刻意說乙不好，是離間語，是兩舌。 傷人的話是惡口，若以私心貶損、毀謗，私下對當事者說是惡口，私下對他人說是兩舌， 公開對當事者及他人說是兩舌又是惡口。 您兩位是願意學習佛法的人，惡法是所有人都應該遠離的。 為什麼？因為受惡法傷害最大的是行惡法的本人。 諸惡莫作，眾善奉行，是諸佛教。 我也在學習遠離不好的習氣，願我們，以及所有人，所有眾生， 皆遠離惡，遠離貪著，遠離我執，遠離貪嗔癡，從而遠離苦的根源， 究竟離苦得樂。 共勉之。 南無阿彌陀佛 ※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 12/17/2020 20:25:29