: 不認同大唐是老黃的巔峰之作， : 幾段描寫非常刻意，特別是和歷史有交錯的部份，都寫得蠻糟的。 : 大唐和尋秦記最大的差別在於項少龍和寇仲二人的身份， : 項少龍的身份最高只到將軍程度，各種戰役、勢力分佈， : 只需按照史實、頂多將領軍之將換成項， : 就能自然而然的將史實與虛構結合，讀來不見斧鑿之感。 : 大唐就不是這麼一回事，少帥軍是一隻獨立的勢力， : 憑空生出來一隻軍隊打天下，很多地方就難以自圓其說。 : 小細節不嚕嗦， : 最多人批的二點，一是少帥和李閥的互動很虛= = : 漏洞太多，最後用來讓李世民稱王的方法也超鳥。 : 最好是一群人一起打天下，打到一半領頭的人說我們現在一起加入一個 : 勢力和我們差不多，然後之前打生打死死了一堆兵將的人手下吧 科科。 : 然後下面的人一個一個點頭如搗蒜，人家嘴巴說說會待你們如同自己人， : 就馬上信的跟教徒一樣。 : 然後ending的部份也是，尋秦記裡面把 : 秦皇的真正身份是小盤、項少龍不欲為人所知、焚書坑儒三件事 : 巧妙的結合，讓整部小說的結局不顯突兀。 : 大唐就不是這麼一回事，冦徐二人作的事天下皆知， : 最後卻一點交待都沒有？憑空抹去這樣XD : 其他如塞外篇二極評價、慈航妓寨的描寫不合情理....等等， : 均是大唐的敗筆。 : 大唐在老黃的小說中算不差的，不過我覺得不算巔峰之作 雖然我也覺得拿尋秦比大唐好看 但我認為拿史實與虛構結合與否來論兩書有點欠缺公允 畢竟項少龍是現代跑到古代去的 所以會存在所謂的史實，或者說項少龍那個現代世界已知的史實 但是大唐並沒有一個過去或未來的差別 也就是他的劇情是走在當下的 並不存在後人是否知道徐寇兩人存在與否的問題 我記得劇情中應該沒有提到例如： "數百年年後，李世民背後人尊稱......卻無人知道這一切都是寇仲如何如何"的吧! 頂多只有說："奠定日後成為一代宗師的基礎"這樣 如果這個也算敗筆　那古往今來的武俠小說大概有八成都是失敗之作了 小說的世界就應該以那個世界的世界觀來看會比較公平 所以項少龍的所謂史實　也應該看作是那個世界的歷史 只是黃易借用了真實世界的歷史套進去罷了～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249