※ 引述《cemin (妲～己～魂！)》之銘言： : : 不認同大唐是老黃的巔峰之作， : : 幾段描寫非常刻意，特別是和歷史有交錯的部份，都寫得蠻糟的。 : : 大唐和尋秦記最大的差別在於項少龍和寇仲二人的身份， : : 項少龍的身份最高只到將軍程度，各種戰役、勢力分佈， : : 只需按照史實、頂多將領軍之將換成項， : : 就能自然而然的將史實與虛構結合，讀來不見斧鑿之感。 : : 大唐就不是這麼一回事，少帥軍是一隻獨立的勢力， : : 憑空生出來一隻軍隊打天下，很多地方就難以自圓其說。 : : 小細節不嚕嗦， : : 最多人批的二點，一是少帥和李閥的互動很虛= = : : 漏洞太多，最後用來讓李世民稱王的方法也超鳥。 : : 最好是一群人一起打天下，打到一半領頭的人說我們現在一起加入一個 : : 勢力和我們差不多，然後之前打生打死死了一堆兵將的人手下吧 科科。 : : 然後下面的人一個一個點頭如搗蒜，人家嘴巴說說會待你們如同自己人， : : 就馬上信的跟教徒一樣。 : : 然後ending的部份也是，尋秦記裡面把 : : 秦皇的真正身份是小盤、項少龍不欲為人所知、焚書坑儒三件事 : : 巧妙的結合，讓整部小說的結局不顯突兀。 : : 大唐就不是這麼一回事，冦徐二人作的事天下皆知， : : 最後卻一點交待都沒有？憑空抹去這樣XD : : 其他如塞外篇二極評價、慈航妓寨的描寫不合情理....等等， : : 均是大唐的敗筆。 : : 大唐在老黃的小說中算不差的，不過我覺得不算巔峰之作 : 雖然我也覺得拿尋秦比大唐好看 : 但我認為拿史實與虛構結合與否來論兩書有點欠缺公允 : 畢竟項少龍是現代跑到古代去的 : 所以會存在所謂的史實，或者說項少龍那個現代世界已知的史實 : 但是大唐並沒有一個過去或未來的差別 : 也就是他的劇情是走在當下的 : 並不存在後人是否知道徐寇兩人存在與否的問題 : 我記得劇情中應該沒有提到例如： : "數百年年後，李世民背後人尊稱......卻無人知道這一切都是寇仲如何如何"的吧! : 頂多只有說："奠定日後成為一代宗師的基礎"這樣 : 如果這個也算敗筆　那古往今來的武俠小說大概有八成都是失敗之作了 : 小說的世界就應該以那個世界的世界觀來看會比較公平 : 所以項少龍的所謂史實　也應該看作是那個世界的歷史 : 只是黃易借用了真實世界的歷史套進去罷了～ 不能苟同這樣的說法，我想先反問你， 你所謂「古往今來的武俠小說有八成是失敗之作」 這句話有多少樣本數據？ 有多少武俠小說是套用現實世界的歷史進去當背景的？ 老實說扣除金、溫、黃三大家以外（溫和實際歷史的結合也很少）， 其他人寫武俠小說會用真實歷史背景的根本少之又少。 古龍的小說沒有時間背景、還珠、梁羽生亦如是， 到近代網路小說發達後更不用說， 你現在上小說頻道、各式網路小說網， 扣除掉無腦回到過去自爽的yy小說， 和真實歷史結合的武俠小說可說是鳳毛麟角。 為什麼會這麼少人寫？最大的原因是寫作麻煩， 明確寫出朝代、地點，就要花時間去考據， 背景資料不能寫的太誇張（ex：秦朝人坐在椅子上、皇帝穿黃袍） 大事件把時間卡死，相對你自由發揮的空間就少， 結局也會被限制。 以金、古、還珠、梁羽生、溫瑞安、黃易，這幾位大家來看 金庸寫歷史少涉天下爭霸，他寫的是那個時代的江湖故事， 真正和天下有相關的是射雕三部曲、鹿、書劍， 但這幾部除卻郭靖領襄陽守城之事無法自圓其說外， 其他故事的主體仍然圍在江湖草莽之事， 主角頂多是推動事情的發展，本身並非事件的主角， 也不會去改變既定事實。 （ex 韋小寶領軍攻俄，簽合約寫「小」字等，事情主要仍是佟在安排， 且金庸巧妙帶過合約無人能識之事。 書劍中給乾隆一個便宜兄弟、一個漂亮妃子，對歷史事件並無影響。） 古、還珠、梁不用說， 溫的狀況和金庸類似，名補等作中， 史實人物主要的功能是提供主角風雨飄遙、內外交攻的困境， 天下大勢同樣不是主要描寫內容。 但黃易的作品就不一樣了， 他的作品當中主角本身就是歷史當中的主角， 而且對既定事實的改變很大。 項少龍不用說了，沒有他根本不會有秦始皇， 寇徐、燕飛亦如是。 要這樣寫的話，要怎麼樣能寫的合情合理又和史實相符就變得非常重要， 而大唐在這方面顯然就為了牽就史實而寫出不合情理的內容。 事實上老黃之後寫的邊荒二線就可以看出端倪， 相較於大唐中的二個架空人物爭天下， 邊荒直接讓真實人物劉裕去跑爭天下的線， 就沒有大唐這些弊端。 （只是邊荒的角色實在太平面了，所以雖然bug少，反而更難看） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.73.83