※ 引述《cemin (妲～己～魂！)》之铭言： : : 不认同大唐是老黄的巅峰之作， : : 几段描写非常刻意，特别是和历史有交错的部份，都写得蛮糟的。 : : 大唐和寻秦记最大的差别在於项少龙和寇仲二人的身份， : : 项少龙的身份最高只到将军程度，各种战役、势力分布， : : 只需按照史实、顶多将领军之将换成项， : : 就能自然而然的将史实与虚构结合，读来不见斧凿之感。 : : 大唐就不是这麽一回事，少帅军是一只独立的势力， : : 凭空生出来一只军队打天下，很多地方就难以自圆其说。 : : 小细节不噜嗦， : : 最多人批的二点，一是少帅和李阀的互动很虚= = : : 漏洞太多，最後用来让李世民称王的方法也超鸟。 : : 最好是一群人一起打天下，打到一半领头的人说我们现在一起加入一个 : : 势力和我们差不多，然後之前打生打死死了一堆兵将的人手下吧 科科。 : : 然後下面的人一个一个点头如捣蒜，人家嘴巴说说会待你们如同自己人， : : 就马上信的跟教徒一样。 : : 然後ending的部份也是，寻秦记里面把 : : 秦皇的真正身份是小盘、项少龙不欲为人所知、焚书坑儒三件事 : : 巧妙的结合，让整部小说的结局不显突兀。 : : 大唐就不是这麽一回事，冦徐二人作的事天下皆知， : : 最後却一点交待都没有？凭空抹去这样XD : : 其他如塞外篇二极评价、慈航妓寨的描写不合情理....等等， : : 均是大唐的败笔。 : : 大唐在老黄的小说中算不差的，不过我觉得不算巅峰之作 : 虽然我也觉得拿寻秦比大唐好看 : 但我认为拿史实与虚构结合与否来论两书有点欠缺公允 : 毕竟项少龙是现代跑到古代去的 : 所以会存在所谓的史实，或者说项少龙那个现代世界已知的史实 : 但是大唐并没有一个过去或未来的差别 : 也就是他的剧情是走在当下的 : 并不存在後人是否知道徐寇两人存在与否的问题 : 我记得剧情中应该没有提到例如： : "数百年年後，李世民背後人尊称......却无人知道这一切都是寇仲如何如何"的吧! : 顶多只有说："奠定日後成为一代宗师的基础"这样 : 如果这个也算败笔　那古往今来的武侠小说大概有八成都是失败之作了 : 小说的世界就应该以那个世界的世界观来看会比较公平 : 所以项少龙的所谓史实　也应该看作是那个世界的历史 : 只是黄易借用了真实世界的历史套进去罢了～ 不能苟同这样的说法，我想先反问你， 你所谓「古往今来的武侠小说有八成是失败之作」 这句话有多少样本数据？ 有多少武侠小说是套用现实世界的历史进去当背景的？ 老实说扣除金、温、黄三大家以外（温和实际历史的结合也很少）， 其他人写武侠小说会用真实历史背景的根本少之又少。 古龙的小说没有时间背景、还珠、梁羽生亦如是， 到近代网路小说发达後更不用说， 你现在上小说频道、各式网路小说网， 扣除掉无脑回到过去自爽的yy小说， 和真实历史结合的武侠小说可说是凤毛麟角。 为什麽会这麽少人写？最大的原因是写作麻烦， 明确写出朝代、地点，就要花时间去考据， 背景资料不能写的太夸张（ex：秦朝人坐在椅子上、皇帝穿黄袍） 大事件把时间卡死，相对你自由发挥的空间就少， 结局也会被限制。 以金、古、还珠、梁羽生、温瑞安、黄易，这几位大家来看 金庸写历史少涉天下争霸，他写的是那个时代的江湖故事， 真正和天下有相关的是射雕三部曲、鹿、书剑， 但这几部除却郭靖领襄阳守城之事无法自圆其说外， 其他故事的主体仍然围在江湖草莽之事， 主角顶多是推动事情的发展，本身并非事件的主角， 也不会去改变既定事实。 （ex 韦小宝领军攻俄，签合约写「小」字等，事情主要仍是佟在安排， 且金庸巧妙带过合约无人能识之事。 书剑中给乾隆一个便宜兄弟、一个漂亮妃子，对历史事件并无影响。） 古、还珠、梁不用说， 温的状况和金庸类似，名补等作中， 史实人物主要的功能是提供主角风雨飘遥、内外交攻的困境， 天下大势同样不是主要描写内容。 但黄易的作品就不一样了， 他的作品当中主角本身就是历史当中的主角， 而且对既定事实的改变很大。 项少龙不用说了，没有他根本不会有秦始皇， 寇徐、燕飞亦如是。 要这样写的话，要怎麽样能写的合情合理又和史实相符就变得非常重要， 而大唐在这方面显然就为了牵就史实而写出不合情理的内容。 事实上老黄之後写的边荒二线就可以看出端倪， 相较於大唐中的二个架空人物争天下， 边荒直接让真实人物刘裕去跑争天下的线， 就没有大唐这些弊端。 （只是边荒的角色实在太平面了，所以虽然bug少，反而更难看） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.73.83