。 ‥ ╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮ ║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║ ║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║ ║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║ ║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║ ╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝ ╭═════════════════════════════════════╮ 申訴 ：本人對於帳號部所提出之調查結果有不同之意見，在此提出申訴。 申請案篇號:#1LlpRctn 結案篇號：#1Llv9D2D 申訴事由：因兩帳號於某天有同一IP因此被判定為同人持有 申請人：Saminoya (需為當事人親自申請) ╰═檢附各項證明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯ 請問除了IP相同以外是否還有其他依據來證明此兩帳號為同一人持有？ 在現在這種科技的情況下，公用WIFI就能讓某些人的IP相同 例如同一間學校的同一個WIFI熱點，儘管於不同教室，也是相同IP 或者同一間公司，百貨公司等等的熱點都可以造成IP相同的情況， 是否可以請版主提出更有利的證據來證明此判決？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.17.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1438654734.A.C6C.html ※ 編輯: Saminoya (220.143.17.76), 08/04/2015 10:19:08