。 ‥ ╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮ ║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║ ║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║ ║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║ ║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║ ╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝ ╭═════════════════════════════════════╮ 申诉 ：本人对於帐号部所提出之调查结果有不同之意见，在此提出申诉。 申请案篇号:#1LlpRctn 结案篇号：#1Llv9D2D 申诉事由：因两帐号於某天有同一IP因此被判定为同人持有 申请人：Saminoya (需为当事人亲自申请) ╰═检附各项证明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯ 请问除了IP相同以外是否还有其他依据来证明此两帐号为同一人持有？ 在现在这种科技的情况下，公用WIFI就能让某些人的IP相同 例如同一间学校的同一个WIFI热点，尽管於不同教室，也是相同IP 或者同一间公司，百货公司等等的热点都可以造成IP相同的情况， 是否可以请版主提出更有利的证据来证明此判决？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.17.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1438654734.A.C6C.html ※ 编辑: Saminoya (220.143.17.76), 08/04/2015 10:19:08