※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DuvYYui ] 作者: vm3294vu6 (Dirk Nash) 看板: NBA 標題: [專欄] MVP 爭議—評分標準到了該改的時候了 時間: Mon May 30 21:16:14 2011 本篇文章引用自【芒果社的宅男香蕉芭樂】 http://tingmango.pixnet.net/blog/post/34946247 本文將討論現在NBA的MVP評分標準。先聲明：並不是針對Rose而來，而是要討論整個NBA 對於MVP的評分標準，請不要斷章取義，謝謝。除了想跟大家討論MVP的評選標準之外，也 受到運動邦小編的鼓勵，想要借由這篇刊於雜誌的文章，過幾天來跟大家討論一下，我個 人認為的部落格和正規雜誌文的寫法差異。 另：本文原本完成於4月27日，刊於五月初的大陸《灌籃》雜誌，現經過編輯同意，經過 修改之後登上。 rose mvp.bmp 首先，再次恭喜Rose拿下今年的mvp。 MVP的標準是什麼？ 先來討論這個問題吧，聯盟MVP票選的根據是什麼？ 在思考出答案之前，我可以先來告訴你什麼“不是”MVP票選的依據。首先，得分 能力不是。如果說得分能力是聯盟MVP的標準的話，那Michael Jordan當年應該連續7年拿 下MVP，而去年Durant更應該笑擁聯盟MVP以及世錦賽冠軍的雙重殊榮才是，所以，得分能 力再怎麼強，也不能作為票選MVP的標準。再來，球隊戰績應該也不是。這個的確有點爭 議，因為有很多MVP都是聯盟戰績第一球隊的球員，比如說04-05賽季的太陽隊和Steve Nash，比如說前兩年的騎士隊和Lebron James。然而，也有很多球員是在球隊戰績並非聯 盟第一的情況下得到的，比如說蟬聯MVP第二賽季的Steve Nash，比如說03-04賽季的明尼 蘇達森林狼以及Kevin Garnett，比如說07-08賽季的Kobe Bryant，由此可見，就算擁有 聯盟第一的戰績，也不能保證該隊的球員必定就會拿下最有價值球員。那麼，防守能力更 不用說了，因為對於防守球員的肯定已經有了年度防守球員獎項了，NBA歷史上也只有兩 次有人在該年包辦了兩個獎項，那就是93-94賽季的Hakeem Olajuwon以及87-88賽季的 Michael Jordan，所以說，防守能力也不是頒獎的依據。助攻，籃板這些就更不用討論了 ，否則今年MVP最大熱門應該是超級恐怖的籃板機器Kevin Love才對。 那，到底什麼才是MVP頒獎的依據？ 根據ESPN的John Hollinger前幾個禮拜發的文章，他認為媒體會把票投給他們認為打出了 “傳奇賽季”或者“超乎預期表現”的球員。這聽起來似乎挺可笑的，因為這種所謂的“ 傳奇”或者“超乎預期表現”根本就是很主觀的東西，怎麼可能拿來做頒獎的依據？棒球 的投手最高榮譽賽揚獎雖然頒獎的依據是投手的勝投數，一個投手自己很難控制的東西， 但是他好歹也是一個有在計算“1場球，2場球，三場球。。。”的實際客觀資料，籃球怎 麼可以用這麼主觀的看法來投票呢？ 不過很遺憾，事實似乎就是如此。 MVP得主分析 我們回頭看看這幾年的MVP得主吧。從99-00賽季，那年的得主是大鯊魚O’Neal，沒有任 何意外，當年他們是聯盟戰績最好的球隊，值得注意的是，同時也是他們破繭而出的球季 ，因為前一個封館球季他們的勝率是6成2，然而到了99-00賽季，他們的成績是67勝，超 過8成的勝率。00-01的MVP得主是Iverson，該季76人拿下了56勝鎖定東區第一，而前一個 球季他們只有普通的49勝。注意到一個規律了嗎？媒體喜歡把選票投給“大幅度進步戰績 ”的球隊的球員，而且最好是“出乎預料之外的進步”。一個絕佳的例子就是04-05球季 的Steve Nash。當時跳槽到太陽的Nash帶領之前只有29勝的球隊拿下了“聯盟第一”的62 勝，這樣的戰績進步當然是大大出乎所有人的意料之外，所以Nash這個MVP在當時拿得毫 無爭議。 nash mvp.jpg 然而我不僅要問一個問題：什麼是“年度最有價值球員”？大家可能會反問：不就應該是 該年打的最好的球員嗎？事實上，並不是如此。回到Nash的例子，當他拿下MVP的那年， 他的資料是15.5分，11.5個助攻，還有5成的命中率，對於一個控球後衛來說，這樣的成 績的確是非常理想，不過呢，兩年前他幫助小牛拿下60勝的時候，他是以全勤的成績轟下 平均17.7分和7.3次助攻，還有平均一次抄截，雖然助攻數差很多，但是得分和上場時間 差的更多。難道當年他對小牛的貢獻會比他04-05球季對太陽的貢獻差那麼多？多到在MVP 投票時他甚至沒有進前三？這就有點詭異了。不過更詭異的是，如果04-05賽季的Nash算 是巔峰的表現好了，那麼他拿這一個MVP也沒什麼問題，但是該季是Nash的最佳表現嗎？ 嘿嘿，當然不是。在06-07賽季，Nash的資料更上了一層樓，平均拿下18.6分，11.6個助 攻，命中率達到了恐怖的5成3，而三分命中率則是超過了4成5，出賽場次也比04-05賽季 多了一場，各項資料都遠勝04-05賽季，那麼Nash有拿到MVP嗎？沒有。這就很奇怪了，如 果04-05賽季的Nash已經是聯盟當年最佳球員了，那麼兩年後他的成績更上一層樓，而且 太陽依然有61勝，為什麼反而沒有拿到MVP？原因就是“大家已經習慣了”，而且他連續 兩年拿下MVP，“要換人當MVP了”。 kidd nets.jpg 除了Nash之外，還有一個更有說服力的例子，那就是從來沒拿過MVP的Jason Kidd。01-02 賽季Kidd帶領籃網打出令人驚奇成績，他帶領前一年只有26勝的籃網打出52勝並拿下東區 第一的位置，該年他的成績是14.7分，3成9的命中率，9.9次助攻，2.1次抄截。在MVP票 選上他輸給了Tim Duncan，這可以理解，因為Duncan是當時最好的中鋒，沒有之一，不過 值得一提的是，在所有候選人中，Kidd的第一名選票是45張，也就是最多的，他最後以些 微的差距輸給了Duncan。第二年Kidd捲土重來，籃網在季中換來Mutombo，經歷一個磨合 的陣痛期，再次拿下東區第二的成績，而Kidd的資料更加耀眼，18.7分，4成1的命中率， 3成4的三分命中率，8.9次助攻以及2.2次抄截。除了助攻少了點之外，其他資料都比去年 更加驚人。如果說前一年他MVP票選拿下第二名的話，那這次沒有第一也還有第二吧？ 一張第一名的選票也沒有，他最後在比分上拿到了第九名。這是什麼概念？活塞的Ben Wallace的得分都比他高。為什麼會發生這麼離譜的事情？因為媒體已經習慣了他的好成 績，還有他球隊的好成績，這些都是“應該的”。 改進？ 經過了許多的文字分析和闡述，我想到這裏大家應該都很明白了聯盟MVP票選的運作方式 。那麼下一個問題很自然的就成為了：這是合理的嗎？ 我個人是完全不覺得這是合理的票選方式。所謂的“傳奇賽季”和“超乎人們預料的表現 ”根本就是很主觀而且無法衡量的東西，它不應該，也不能拿來作為投票的標準。 greinke.jpg 棒球作為一個有100多年歷史的職業聯盟，在票選所謂最佳投手獎項的賽揚獎時，一向是 最看中投手的勝場數。通常單賽季最多勝的投手就會拿下最高榮譽的賽揚獎，不過這行之 有年的傳統在最近被打破了。原因很簡單，因為職業運動的演化和進步，使得勝場數不再 是衡量一個投手的最好標準，他們改採用別的資料例如投手自責分率以及WHIP值來作為新 的標準。前年，他們在輿論的壓力下，將這個最高榮譽頒給了在聯盟墊底球隊的投手 Zach Greinke，因為他雖然沒有最多的勝場數，但是只要有看過他比賽的人，都可以發誓 他絕對是該年最好的投手。在打破數十年的傳統之後，去年他們更是正確的將賽揚獎頒給 了另一個在聯盟墊底球隊的投手Felix Hernandez，而這一舉動更是需要勇氣，因為前年 Greinke至少還有16勝，離一般賽揚獎投手門檻的20勝距離不算太遠，但是Hernandez卻只 有12勝，要是回到3-5年前，他根本就不用妄想拿到賽揚獎了。但是運動在進步，媒體也 應該進步，如果棒球這麼古老的運動都能擺脫傳統的偏見，採用新的標準，那籃球憑什麼 不可以？ felix.jpg 憑什麼最有價值球員一定是在聯盟戰績最好的球隊？憑什麼一定是要出乎人們意料之外的 崛起球隊球員才能獲得這個獎項？按照這兩個邏輯來選MVP的話，那還不如不要年度最佳 進步獎了不是嗎？ 重複一次，我沒有要貶低Rose的意思，我也覺得他值得獲得這個獎項。但是在Dwight Howard年年保持進攻上的進步和聯盟第一防守能力，以及Kevin Love打出一個歷史級球季 的同時，我不禁開始想，要怎麼樣才能讓他們獲得MVP？難道一定要讓他們轉弱隊去帶領 他們打出一個勝率暴增的球季才可以嗎？因為只要魔術繼續保持這種競爭力，Howard是不 可能拿到這個獎的，但是要是沒有了他，魔術會是什麼樣的一個爛隊？Love也是，如果他 們添加一個明星然後球隊戰績翻倍的話，那拿到MVP也不會是他而是新添加的那個明星， 因為大家都習慣他的好表現了。這難道不是很荒謬的事情嗎？在他打出歷史級數據的今年 ，難道他不是一個最有價值球員的候選人？ 是該改變標準的時候了。 個人覺得這樣還不錯阿 不然Howard要把獎項都拿光了 -- ◣▄▂◤▏ ∕ ▁▂▃▄▅▆▇█◣ 小牛今年總冠軍!!! ◢█▇▆▅▄▃▂▁ ▉▊ ▋╴／ ▊ ◢ ◥ ◢ ◢ █ ◢ ▇▇ ▇▇ ◢ ◣ ▊ ◣◥ ───▌ ▏◢▉◢▉ ◢◢ ▌ ◢ ◤ █ ◤ ◥ ◣█▊ ￣╲ ▊ ▍ ███▊ ◤◢▉▊ ▌ ◢ ◤ ▅▅ ▊ ▋ ▌◢ ◣ \ ▍ ▏ ﹨ GO ◤█◤ ▋▊ ◤ ▁◥▋ ▉◢ ◤ ▎◤ ▌ !! ◣ 、◥◥ ◤ ▋█▋▎ ◥ █◤ █◣ █ ◤ ◥ ◤φHERTONG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.15.133 ※ 編輯: vm3294vu6 來自: 118.169.15.133 (05/30 21:21) 大概跟糗爺一樣點到為止吧XD ※ 編輯: vm3294vu6 來自: 118.169.15.133 (05/30 21:31) 還是維持現狀好了 好麻煩@@ ※ 編輯: vm3294vu6 來自: 118.169.15.133 (05/30 23:46) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.173