※ [本文转录自 NBA 看板 #1DuvYYui ] 作者: vm3294vu6 (Dirk Nash) 看板: NBA 标题: [专栏] MVP 争议—评分标准到了该改的时候了 时间: Mon May 30 21:16:14 2011 本篇文章引用自【芒果社的宅男香蕉芭乐】 http://tingmango.pixnet.net/blog/post/34946247 本文将讨论现在NBA的MVP评分标准。先声明：并不是针对Rose而来，而是要讨论整个NBA 对於MVP的评分标准，请不要断章取义，谢谢。除了想跟大家讨论MVP的评选标准之外，也 受到运动邦小编的鼓励，想要借由这篇刊於杂志的文章，过几天来跟大家讨论一下，我个 人认为的部落格和正规杂志文的写法差异。 另：本文原本完成於4月27日，刊於五月初的大陆《灌篮》杂志，现经过编辑同意，经过 修改之後登上。 rose mvp.bmp 首先，再次恭喜Rose拿下今年的mvp。 MVP的标准是什麽？ 先来讨论这个问题吧，联盟MVP票选的根据是什麽？ 在思考出答案之前，我可以先来告诉你什麽“不是”MVP票选的依据。首先，得分 能力不是。如果说得分能力是联盟MVP的标准的话，那Michael Jordan当年应该连续7年拿 下MVP，而去年Durant更应该笑拥联盟MVP以及世锦赛冠军的双重殊荣才是，所以，得分能 力再怎麽强，也不能作为票选MVP的标准。再来，球队战绩应该也不是。这个的确有点争 议，因为有很多MVP都是联盟战绩第一球队的球员，比如说04-05赛季的太阳队和Steve Nash，比如说前两年的骑士队和Lebron James。然而，也有很多球员是在球队战绩并非联 盟第一的情况下得到的，比如说蝉联MVP第二赛季的Steve Nash，比如说03-04赛季的明尼 苏达森林狼以及Kevin Garnett，比如说07-08赛季的Kobe Bryant，由此可见，就算拥有 联盟第一的战绩，也不能保证该队的球员必定就会拿下最有价值球员。那麽，防守能力更 不用说了，因为对於防守球员的肯定已经有了年度防守球员奖项了，NBA历史上也只有两 次有人在该年包办了两个奖项，那就是93-94赛季的Hakeem Olajuwon以及87-88赛季的 Michael Jordan，所以说，防守能力也不是颁奖的依据。助攻，篮板这些就更不用讨论了 ，否则今年MVP最大热门应该是超级恐怖的篮板机器Kevin Love才对。 那，到底什麽才是MVP颁奖的依据？ 根据ESPN的John Hollinger前几个礼拜发的文章，他认为媒体会把票投给他们认为打出了 “传奇赛季”或者“超乎预期表现”的球员。这听起来似乎挺可笑的，因为这种所谓的“ 传奇”或者“超乎预期表现”根本就是很主观的东西，怎麽可能拿来做颁奖的依据？棒球 的投手最高荣誉赛扬奖虽然颁奖的依据是投手的胜投数，一个投手自己很难控制的东西， 但是他好歹也是一个有在计算“1场球，2场球，三场球。。。”的实际客观资料，篮球怎 麽可以用这麽主观的看法来投票呢？ 不过很遗憾，事实似乎就是如此。 MVP得主分析 我们回头看看这几年的MVP得主吧。从99-00赛季，那年的得主是大鲨鱼O’Neal，没有任 何意外，当年他们是联盟战绩最好的球队，值得注意的是，同时也是他们破茧而出的球季 ，因为前一个封馆球季他们的胜率是6成2，然而到了99-00赛季，他们的成绩是67胜，超 过8成的胜率。00-01的MVP得主是Iverson，该季76人拿下了56胜锁定东区第一，而前一个 球季他们只有普通的49胜。注意到一个规律了吗？媒体喜欢把选票投给“大幅度进步战绩 ”的球队的球员，而且最好是“出乎预料之外的进步”。一个绝佳的例子就是04-05球季 的Steve Nash。当时跳槽到太阳的Nash带领之前只有29胜的球队拿下了“联盟第一”的62 胜，这样的战绩进步当然是大大出乎所有人的意料之外，所以Nash这个MVP在当时拿得毫 无争议。 nash mvp.jpg 然而我不仅要问一个问题：什麽是“年度最有价值球员”？大家可能会反问：不就应该是 该年打的最好的球员吗？事实上，并不是如此。回到Nash的例子，当他拿下MVP的那年， 他的资料是15.5分，11.5个助攻，还有5成的命中率，对於一个控球後卫来说，这样的成 绩的确是非常理想，不过呢，两年前他帮助小牛拿下60胜的时候，他是以全勤的成绩轰下 平均17.7分和7.3次助攻，还有平均一次抄截，虽然助攻数差很多，但是得分和上场时间 差的更多。难道当年他对小牛的贡献会比他04-05球季对太阳的贡献差那麽多？多到在MVP 投票时他甚至没有进前三？这就有点诡异了。不过更诡异的是，如果04-05赛季的Nash算 是巅峰的表现好了，那麽他拿这一个MVP也没什麽问题，但是该季是Nash的最佳表现吗？ 嘿嘿，当然不是。在06-07赛季，Nash的资料更上了一层楼，平均拿下18.6分，11.6个助 攻，命中率达到了恐怖的5成3，而三分命中率则是超过了4成5，出赛场次也比04-05赛季 多了一场，各项资料都远胜04-05赛季，那麽Nash有拿到MVP吗？没有。这就很奇怪了，如 果04-05赛季的Nash已经是联盟当年最佳球员了，那麽两年後他的成绩更上一层楼，而且 太阳依然有61胜，为什麽反而没有拿到MVP？原因就是“大家已经习惯了”，而且他连续 两年拿下MVP，“要换人当MVP了”。 kidd nets.jpg 除了Nash之外，还有一个更有说服力的例子，那就是从来没拿过MVP的Jason Kidd。01-02 赛季Kidd带领篮网打出令人惊奇成绩，他带领前一年只有26胜的篮网打出52胜并拿下东区 第一的位置，该年他的成绩是14.7分，3成9的命中率，9.9次助攻，2.1次抄截。在MVP票 选上他输给了Tim Duncan，这可以理解，因为Duncan是当时最好的中锋，没有之一，不过 值得一提的是，在所有候选人中，Kidd的第一名选票是45张，也就是最多的，他最後以些 微的差距输给了Duncan。第二年Kidd卷土重来，篮网在季中换来Mutombo，经历一个磨合 的阵痛期，再次拿下东区第二的成绩，而Kidd的资料更加耀眼，18.7分，4成1的命中率， 3成4的三分命中率，8.9次助攻以及2.2次抄截。除了助攻少了点之外，其他资料都比去年 更加惊人。如果说前一年他MVP票选拿下第二名的话，那这次没有第一也还有第二吧？ 一张第一名的选票也没有，他最後在比分上拿到了第九名。这是什麽概念？活塞的Ben Wallace的得分都比他高。为什麽会发生这麽离谱的事情？因为媒体已经习惯了他的好成 绩，还有他球队的好成绩，这些都是“应该的”。 改进？ 经过了许多的文字分析和阐述，我想到这里大家应该都很明白了联盟MVP票选的运作方式 。那麽下一个问题很自然的就成为了：这是合理的吗？ 我个人是完全不觉得这是合理的票选方式。所谓的“传奇赛季”和“超乎人们预料的表现 ”根本就是很主观而且无法衡量的东西，它不应该，也不能拿来作为投票的标准。 greinke.jpg 棒球作为一个有100多年历史的职业联盟，在票选所谓最佳投手奖项的赛扬奖时，一向是 最看中投手的胜场数。通常单赛季最多胜的投手就会拿下最高荣誉的赛扬奖，不过这行之 有年的传统在最近被打破了。原因很简单，因为职业运动的演化和进步，使得胜场数不再 是衡量一个投手的最好标准，他们改采用别的资料例如投手自责分率以及WHIP值来作为新 的标准。前年，他们在舆论的压力下，将这个最高荣誉颁给了在联盟垫底球队的投手 Zach Greinke，因为他虽然没有最多的胜场数，但是只要有看过他比赛的人，都可以发誓 他绝对是该年最好的投手。在打破数十年的传统之後，去年他们更是正确的将赛扬奖颁给 了另一个在联盟垫底球队的投手Felix Hernandez，而这一举动更是需要勇气，因为前年 Greinke至少还有16胜，离一般赛扬奖投手门槛的20胜距离不算太远，但是Hernandez却只 有12胜，要是回到3-5年前，他根本就不用妄想拿到赛扬奖了。但是运动在进步，媒体也 应该进步，如果棒球这麽古老的运动都能摆脱传统的偏见，采用新的标准，那篮球凭什麽 不可以？ felix.jpg 凭什麽最有价值球员一定是在联盟战绩最好的球队？凭什麽一定是要出乎人们意料之外的 崛起球队球员才能获得这个奖项？按照这两个逻辑来选MVP的话，那还不如不要年度最佳 进步奖了不是吗？ 重复一次，我没有要贬低Rose的意思，我也觉得他值得获得这个奖项。但是在Dwight Howard年年保持进攻上的进步和联盟第一防守能力，以及Kevin Love打出一个历史级球季 的同时，我不禁开始想，要怎麽样才能让他们获得MVP？难道一定要让他们转弱队去带领 他们打出一个胜率暴增的球季才可以吗？因为只要魔术继续保持这种竞争力，Howard是不 可能拿到这个奖的，但是要是没有了他，魔术会是什麽样的一个烂队？Love也是，如果他 们添加一个明星然後球队战绩翻倍的话，那拿到MVP也不会是他而是新添加的那个明星， 因为大家都习惯他的好表现了。这难道不是很荒谬的事情吗？在他打出历史级数据的今年 ，难道他不是一个最有价值球员的候选人？ 是该改变标准的时候了。 个人觉得这样还不错阿 不然Howard要把奖项都拿光了 -- ◣▄▂◤▏ ∕ ▁▂▃▄▅▆▇█◣ 小牛今年总冠军!!! ◢█▇▆▅▄▃▂▁ ▉▊ ▋╴／ ▊ ◢ ◥ ◢ ◢ █ ◢ ▇▇ ▇▇ ◢ ◣ ▊ ◣◥ ───▌ ▏◢▉◢▉ ◢◢ ▌ ◢ ◤ █ ◤ ◥ ◣█▊ ￣╲ ▊ ▍ ███▊ ◤◢▉▊ ▌ ◢ ◤ ▅▅ ▊ ▋ ▌◢ ◣ \ ▍ ▏ ﹨ GO ◤█◤ ▋▊ ◤ ▁◥▋ ▉◢ ◤ ▎◤ ▌ !! ◣ 、◥◥ ◤ ▋█▋▎ ◥ █◤ █◣ █ ◤ ◥ ◤φHERTONG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.15.133 ※ 编辑: vm3294vu6 来自: 118.169.15.133 (05/30 21:21) 大概跟糗爷一样点到为止吧XD ※ 编辑: vm3294vu6 来自: 118.169.15.133 (05/30 21:31) 还是维持现状好了 好麻烦@@ ※ 编辑: vm3294vu6 来自: 118.169.15.133 (05/30 23:46) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.173