作者saltlake (SaltLake)
看板Immigration
標題Re: 綠卡應該快收到了
時間Sun Jan 11 18:42:48 2009
或許 cchris 跟版主 miluco 還沒有意識到我之前所寫的事實上是在保護
cchris 這類經常提供美國移民資訊的網友以及版主 miluco 管理版面的方便
因為我所提的中心思想是美國政府主張的: 綠卡的授與是一種特許
美國政府對此具體的表現反映在對親屬移民的種種限制比如父母只能幫未成年
且未婚子女辦理 或者在職業移民方面的種種專業限制像是學位或服務年限
等等的
基於這種認識 任何人當然也沒有義務一定要幫誰誰誰辦理移民 不管是綠卡
或者是公民資格等等 且不說原波的夫妻例子 今天就算是父母也沒有義務一定
要幫他們的子女辦理綠卡或者公民等等的 我想大家都在報紙社會版看過不肖子女
怎樣在取得父母財產之後拒絕照顧父母的新聞
因此才要釐清這個觀念: 幫某人辦綠卡是給那個人特別的好處 要不要幫那個
人是有那種能力的人自己決定的權利 而不是單單因為說什麼幫助人是好事所以
不幫不行 如果要採用這種不幫忙就是壞人的觀念 那像 cchris 一類的有能力網友
跟版主大概會被操到死為止 我的這種主張不是針對任何特定網友 只是客觀釐清
美國政府的態度以及某種價值觀念
1F：→ miluco:移民不是小事情,在雙方有意願的情況下,一起辦是省時省力 01/11 20:18
2F：→ miluco:在單方面沒有意願的情況下,沒有誰可以勉強誰. 01/11 20:19
3F：→ miluco:沒有什麼義務不義務的問題,但是如果在雙方有結婚意願前提 01/11 20:19
4F：→ miluco:將來又打算長久在美居留的情況下,如果沒有將移民這件事情 01/11 20:20
5F：→ miluco:納入人生規畫,就是一件很笨的事情,很有可能以不好的結局 01/11 20:20
6F：→ miluco:收場.當然如果在雙方感情基礎不夠的情況下,移民並不用納入 01/11 20:21
7F：→ miluco:結婚的考量中,不需要因為要辦綠卡而結婚 01/11 20:22
8F：→ miluco:你所說的綠卡的授與是一種特許跟我們所著重的地方不同 01/11 20:24
9F：→ miluco:明白的說應該是無關,擁有替自己親人或另一半申請永久居留權 01/11 20:25
10F：→ miluco:本來就不是義務,但是正因為結婚跟移民都不是小事情,所以 01/11 20:27
11F：→ miluco:在兩者之間必須能夠取得一個平衡點.法律沒有規定誰一定得 01/11 20:28
12F：→ miluco:幫誰辦綠卡,但是如果因為不了解法律而造成日後的麻煩,就是 01/11 20:29
13F：→ miluco:自找麻煩的行為. 01/11 20:30
好極了 上面的陳述就相對客觀而且跟自我主張比較吻合
一個人的主張總要能夠自圓其說 一個人寫出:
自己的生活要自己負責
然後同一個人又去批評別人為了自己的生活所做的決定
這種行為本身就不能自圓其說 或者換個角度看 有些人主張
要真正了解一個人要看他實際的作為 從這個角度看
提出所謂: 自己的生活要自己負責 然後又去批評別人的生活方式的人
他們真正的主張其實是: 別人的生活自己負責 但是同時要接受提出上面
作為的人的批評 別的人都沒資格批評
※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (01/12 02:25)
14F：→ cchris:很抱歉我看不懂你的邏輯,也不同意這篇的看法,恕不再討論 01/12 06:00
15F：推 MyDice:我有點了解salklake的說法 換另外一種說法 或不如說是我自 01/12 16:59
16F：→ MyDice:深的認為--一個會為自己的life負責的人 是不會在乎別人對他 01/12 17:00
17F：→ MyDice:生活的批評 因為自己能真的了解到有哪些事是操之在己 有哪 01/12 17:01
18F：→ MyDice:些是環境.他人.命運造成的 但是外人很難看到這樣的內外分際 01/12 17:03
19F：→ MyDice:而會做出不恰當的批評 01/12 17:05
20F：推 Anda:移民板變成哲學板了XD 01/12 18:23
21F：推 maxisam:討論這種才會操到死 01/17 00:00