※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 或許 cchris 跟版主 miluco 還沒有意識到我之前所寫的事實上是在保護 : cchris 這類經常提供美國移民資訊的網友以及版主 miluco 管理版面的方便 : 因為我所提的中心思想是美國政府主張的: 綠卡的授與是一種特許 : 美國政府對此具體的表現反映在對親屬移民的種種限制比如父母只能幫未成年 : 且未婚子女辦理 或者在職業移民方面的種種專業限制像是學位或服務年限 : 等等的 : 基於這種認識 任何人當然也沒有義務一定要幫誰誰誰辦理移民 不管是綠卡 : 或者是公民資格等等 且不說原波的夫妻例子 今天就算是父母也沒有義務一定 : 要幫他們的子女辦理綠卡或者公民等等的 我想大家都在報紙社會版看過不肖子女 : 怎樣在取得父母財產之後拒絕照顧父母的新聞 : 因此才要釐清這個觀念: 幫某人辦綠卡是給那個人特別的好處 要不要幫那個 : 人是有那種能力的人自己決定的權利 而不是單單因為說什麼幫助人是好事所以 : 不幫不行 如果要採用這種不幫忙就是壞人的觀念 那像 cchris 一類的有能力網友 : 跟版主大概會被操到死為止 我的這種主張不是針對任何特定網友 只是客觀釐清 : 美國政府的態度以及某種價值觀念 我完全看不懂 可以再解釋白話文一點嗎? 原波的例子是夫妻耶 "幫某人辦綠卡是給那個人特別的好處" 所以 讓伴侶都可以合法的待在美國照顧陪伴另一半是"特別的好處?" 從頭到尾邏輯都很奇怪 很多人早就建議485通過前結婚 這是你的人生又不是你爸爸的人生 你的人生要花時間煩惱老婆的身分問題 你的人生要冒著夫妻分隔兩國的風險 如果感情基礎不深 這時候辦綠卡是給人特別的好處我好像就有點懂了 "拿綠卡不是這麼簡單的啦~ 你自己想辦法吧" 或者是 女方不想結婚 所以男方才會上來問絞盡腦汁想出來的四個方法? 但是就像C大所答 很難 認真的F1也不一定過得了 (而且原波女友有不過的紀錄) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.98.127.154