※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 或许 cchris 跟版主 miluco 还没有意识到我之前所写的事实上是在保护 : cchris 这类经常提供美国移民资讯的网友以及版主 miluco 管理版面的方便 : 因为我所提的中心思想是美国政府主张的: 绿卡的授与是一种特许 : 美国政府对此具体的表现反映在对亲属移民的种种限制比如父母只能帮未成年 : 且未婚子女办理 或者在职业移民方面的种种专业限制像是学位或服务年限 : 等等的 : 基於这种认识 任何人当然也没有义务一定要帮谁谁谁办理移民 不管是绿卡 : 或者是公民资格等等 且不说原波的夫妻例子 今天就算是父母也没有义务一定 : 要帮他们的子女办理绿卡或者公民等等的 我想大家都在报纸社会版看过不肖子女 : 怎样在取得父母财产之後拒绝照顾父母的新闻 : 因此才要厘清这个观念: 帮某人办绿卡是给那个人特别的好处 要不要帮那个 : 人是有那种能力的人自己决定的权利 而不是单单因为说什麽帮助人是好事所以 : 不帮不行 如果要采用这种不帮忙就是坏人的观念 那像 cchris 一类的有能力网友 : 跟版主大概会被操到死为止 我的这种主张不是针对任何特定网友 只是客观厘清 : 美国政府的态度以及某种价值观念 我完全看不懂 可以再解释白话文一点吗? 原波的例子是夫妻耶 "帮某人办绿卡是给那个人特别的好处" 所以 让伴侣都可以合法的待在美国照顾陪伴另一半是"特别的好处?" 从头到尾逻辑都很奇怪 很多人早就建议485通过前结婚 这是你的人生又不是你爸爸的人生 你的人生要花时间烦恼老婆的身分问题 你的人生要冒着夫妻分隔两国的风险 如果感情基础不深 这时候办绿卡是给人特别的好处我好像就有点懂了 "拿绿卡不是这麽简单的啦~ 你自己想办法吧" 或者是 女方不想结婚 所以男方才会上来问绞尽脑汁想出来的四个方法? 但是就像C大所答 很难 认真的F1也不一定过得了 (而且原波女友有不过的纪录) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.98.127.154