跟大家 update 一下進度 後來我和律師一起草擬如何回應這個 NITD 採用的方式是 (1) 說明1和2 兩項必要條件其實符合 (2) 以 conference 和 journal 的 impact factor 說明這些都是重要的會議期刊 (3) 以本領域平均 paper ciation count 證明我的 citation count 相對優秀 (4) 以 citation 發行的國家來證明研究有國際能見度 (5) 說明 IEEE / ACM 是國際組織因此 ToN 是國際期刊無誤 就在回應寄去 uscis 後三星期，收到通知說我的 I-140 通過了 真是讓我措手不及，因為比想像中來得還快 所以說，就算收到 NITD 也不用氣餒，好好研究怎麼回應，還是有機會翻盤的 ※ 引述《genie2 (新挑戰)》之銘言： : 我的 EB1b (outstanding researcher) I-140 等了快十一個月 (Texas center) : 最近在我不斷催促律師去循問進度的情形下，終於等到了答案 : "Notice of Intent to Deny" 一張 : 這個是比直接 deny 好一點（可以回覆）但是比RFE差的情形 : 板上好像還沒看過這種 case，算是抽到稀有閃亮卡了嗎？ : 這件案子有太多奇怪之處，我最近要跟律師研究如何回覆，不過也上來徵求一下 : 看大家能不能幫幫忙，想想辦法，在此先謝過。 : 首先奇怪的是回覆的期限，律師今天打電話跟我說，其實這張 letter 他們早就 : 收到但是不知為何沒有處理；現在要在兩星期內回覆。我就問律師，那到底什麼 : 時候收到的，律師說他也不知道，文件上沒有日期。我 check 之後的確沒有。 : 至於為什麼USCIS公文該有日期卻沒有，信又為什麼會本來沒發現後來又冒出來， : 這些就不得而知了。 : Notice of Intent to Deny 的主要論點有三： : 1.Application中未能證明我有三年以上的 research 經驗（這是 EB1b 必要條件） : 2.Application中未能證明公司願意永久僱用我做 research 相關工作 : 3.EB1b的申請在六項客觀條件中要滿足兩項，移民局判定我有滿足兩項，但 : 整體來說仍不夠 outstanding : 其中 1 2 兩項讓我非常生氣，因為這些都是基本要求，我不是公司第一個也不會 : 是最後一個辦 EB1b 的人，律師應該都有公版 application 可以套用，為什麼會 : 弄到這邊也發生問題實在讓人費解。尤其是 1 項，念了 phd 的人誰沒有三年研究 : 經驗？但是仔細檢查當初的 application，的確沒有直接提到這點！所以移民局 : 沒看到就認為沒有。 : 第 2 項律師說他會去處理，就先不討論。 : 六項客觀條件中，我滿足 : - Evidence of the beneficiary's participation, either individually or on : a panel, as the judge of the work of others in the same or an allied : academic field. : （曾經幫期刊、會議當 reviewer、TPC） : - Evidence of the beneficiary's original scientific or shorlarly research : contributions to the academic field : （根據推薦信的說明證明我有滿足） : 但是我也絕對符合 : - Evidence of the beneficiary's authorship of scholarly books or articles : (in scholarly journals with international circulation) in the academic : field. : 但這項被移民局判定不符，理由是無法確認 Transaction on Networking 和 : Mobile Computing and Communication Review 是"在國際間發行"的期刊。無言。 : 另外移民局認為，六項滿兩項只是標準之一，更重要的是此人是否「超越同儕地優 : 秀」，而我的 application 無法 establish 這一點。 : 現在想跟大家討論的是，如何回應這個 Intent to Deny : 我的計畫是： : 1.向博士班老闆要一封額外的信，證明我已從事 research 多年 : 2.讓律師處理公司的部分 : 3.1 先說明我是六項符合三項（說明那些期刊是重要期刊） : 3.2 至於如何 establish 我是 outstanding 的部分，我覺得實在不太有好的idea : 下面列出移民局提出的部分，希望大家能幫我想一下。感謝。 : 移民局有提到 : (1)當初交件的時候也有提供 citation count，有兩百多應該不算太少，但移民局 : 認為 citation count 無法證明我的 publication 有 significant value… : (2)參與 peer review 是科學領域的常態，因此參與 peer review 無法證明我是 : outstanding（這點我同意） : (3)無法經由發表的文章證明 "sets him apart from others in his field through : eminence and distinction"…這要如何證明，得 best paper award嗎？可惜沒有 : (4)雖然有submit patent 但無法證明 patent 有實際商用價值 : 所以說可以用來描述自己是 outstanding 的方式好像都被堵住了，到底要怎麼殺出 : 一條生路，還請大家指點… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.25.125.134