跟大家 update 一下进度 後来我和律师一起草拟如何回应这个 NITD 采用的方式是 (1) 说明1和2 两项必要条件其实符合 (2) 以 conference 和 journal 的 impact factor 说明这些都是重要的会议期刊 (3) 以本领域平均 paper ciation count 证明我的 citation count 相对优秀 (4) 以 citation 发行的国家来证明研究有国际能见度 (5) 说明 IEEE / ACM 是国际组织因此 ToN 是国际期刊无误 就在回应寄去 uscis 後三星期，收到通知说我的 I-140 通过了 真是让我措手不及，因为比想像中来得还快 所以说，就算收到 NITD 也不用气馁，好好研究怎麽回应，还是有机会翻盘的 ※ 引述《genie2 (新挑战)》之铭言： : 我的 EB1b (outstanding researcher) I-140 等了快十一个月 (Texas center) : 最近在我不断催促律师去循问进度的情形下，终於等到了答案 : "Notice of Intent to Deny" 一张 : 这个是比直接 deny 好一点（可以回覆）但是比RFE差的情形 : 板上好像还没看过这种 case，算是抽到稀有闪亮卡了吗？ : 这件案子有太多奇怪之处，我最近要跟律师研究如何回覆，不过也上来徵求一下 : 看大家能不能帮帮忙，想想办法，在此先谢过。 : 首先奇怪的是回覆的期限，律师今天打电话跟我说，其实这张 letter 他们早就 : 收到但是不知为何没有处理；现在要在两星期内回覆。我就问律师，那到底什麽 : 时候收到的，律师说他也不知道，文件上没有日期。我 check 之後的确没有。 : 至於为什麽USCIS公文该有日期却没有，信又为什麽会本来没发现後来又冒出来， : 这些就不得而知了。 : Notice of Intent to Deny 的主要论点有三： : 1.Application中未能证明我有三年以上的 research 经验（这是 EB1b 必要条件） : 2.Application中未能证明公司愿意永久雇用我做 research 相关工作 : 3.EB1b的申请在六项客观条件中要满足两项，移民局判定我有满足两项，但 : 整体来说仍不够 outstanding : 其中 1 2 两项让我非常生气，因为这些都是基本要求，我不是公司第一个也不会 : 是最後一个办 EB1b 的人，律师应该都有公版 application 可以套用，为什麽会 : 弄到这边也发生问题实在让人费解。尤其是 1 项，念了 phd 的人谁没有三年研究 : 经验？但是仔细检查当初的 application，的确没有直接提到这点！所以移民局 : 没看到就认为没有。 : 第 2 项律师说他会去处理，就先不讨论。 : 六项客观条件中，我满足 : - Evidence of the beneficiary's participation, either individually or on : a panel, as the judge of the work of others in the same or an allied : academic field. : （曾经帮期刊、会议当 reviewer、TPC） : - Evidence of the beneficiary's original scientific or shorlarly research : contributions to the academic field : （根据推荐信的说明证明我有满足） : 但是我也绝对符合 : - Evidence of the beneficiary's authorship of scholarly books or articles : (in scholarly journals with international circulation) in the academic : field. : 但这项被移民局判定不符，理由是无法确认 Transaction on Networking 和 : Mobile Computing and Communication Review 是"在国际间发行"的期刊。无言。 : 另外移民局认为，六项满两项只是标准之一，更重要的是此人是否「超越同侪地优 : 秀」，而我的 application 无法 establish 这一点。 : 现在想跟大家讨论的是，如何回应这个 Intent to Deny : 我的计画是： : 1.向博士班老板要一封额外的信，证明我已从事 research 多年 : 2.让律师处理公司的部分 : 3.1 先说明我是六项符合三项（说明那些期刊是重要期刊） : 3.2 至於如何 establish 我是 outstanding 的部分，我觉得实在不太有好的idea : 下面列出移民局提出的部分，希望大家能帮我想一下。感谢。 : 移民局有提到 : (1)当初交件的时候也有提供 citation count，有两百多应该不算太少，但移民局 : 认为 citation count 无法证明我的 publication 有 significant value… : (2)参与 peer review 是科学领域的常态，因此参与 peer review 无法证明我是 : outstanding（这点我同意） : (3)无法经由发表的文章证明 "sets him apart from others in his field through : eminence and distinction"…这要如何证明，得 best paper award吗？可惜没有 : (4)虽然有submit patent 但无法证明 patent 有实际商用价值 : 所以说可以用来描述自己是 outstanding 的方式好像都被堵住了，到底要怎麽杀出 : 一条生路，还请大家指点… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.25.125.134