作者gobbylin ()
看板Insurance
標題[規劃] 29歲女性之保單規劃
時間Mon Aug 30 16:51:57 2010
性 別：女
年 齡：29歲（70年次）
職 業：法律相關
月 薪：6萬
婚 姻：未婚
(一)目前已有保障
僅勞、健保
(二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題
這是我第一次買保險，和保險業務員談過後，他為我規劃的每年保費為85,000多，
遠遠超過我的預算（2-3萬/年），但是聽他介紹，又似乎每項都有需要，
所以不知如何取捨，想請問大家建議。
以下為保險業務員擬定之保險計畫：
險 種 投保金額 保費
南山人壽康祥一生終身保險 100萬元 31,700
住院醫療保險附約 20計畫數 5,186
住院費用給付保險附約 1,000元 1,770
特定傷病終身健康保險附約 70萬元 7,210
新手術醫療保險附約 3,000元 3,780
護您久久癌症醫療終身健康保險附約 2單位 9,920
意外骨折及特定手術傷害保險金附約 100萬元 3,700
傷害保險附約 100萬元 3,700
新人身意外傷害保險附約 300萬元 3,510
新傷害醫療保險金附加條款 5萬元 1,225
意外傷害醫療日額給付附加條款 1,000元 540
新終身醫療保險 1,000元 13,260
合 計 85,501元/年
請問上述保險內容，有哪些重複，或者不需投保這麼高的金額、單位？
或者可以建議先保哪幾種，有基本的保障，其他等日後經濟能力可以負擔再保？
--
我要我們在一起...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.42.6
1F：→ lgagirm:他如果不能讓你覺得每項都需要,你怎會甘願掏出8萬5咧?? 08/30 16:55
2F：推 wyytw:這業務真狠 08/30 16:55
3F：→ wyytw:連我都看不下去了 !!! 08/30 16:56
4F：推 desiresea:好狠的業務... 08/30 16:58
5F：→ abccba123:高手! 08/30 16:58
6F：→ yinson:會是認識的業務嗎?? XDDDDDD 08/30 17:14
7F：→ airpenny0503:選擇比較"保險"的保險公司比較重要 08/30 17:15
8F：推 yunboy:有哪一家保險公司保險@@? 08/30 17:24
9F：推 Showyow:樓上是弘光哪個系啊?? 08/30 17:31
10F：→ cloudchiou:不要終身的 金額可以比上面更高,還便宜1半以上... 08/30 17:35
11F：推 HAT911:第五項及最後一項請砍掉 第一項請改用附約 可把金額壓到5萬 08/30 17:35
12F：推 pheonix:把所有 終身XX附約都去掉, 主約改最低額度出單..這樣就會 08/30 17:36
13F：→ pheonix:在預算內了, 保障也大多都有了 08/30 17:36
14F：→ pheonix:剩下的就是去找巴黎人壽的重大疾病險來加強 08/30 17:37
15F：→ airpenny0503:但是年紀越大保費越貴 還要繳到七十五歲 08/30 17:43
16F：→ starhand:air版友的說法是暗指南山不保險?! 08/30 17:43
17F：→ starhand:就像Y版友所說有哪一家保險公司最保險? 08/30 17:43
18F：→ airpenny0503:又久又貴 可以請查查七十歲一年定期的保費是多少 08/30 17:43
19F：→ airpenny0503:再來比較 08/30 17:43
20F：→ starhand:若air版友覺得南山不保險是不是也請說明是從哪方面的觀點 08/30 17:44
21F：→ starhand:不然就這樣一句話帶過很可能會誤導他人。 08/30 17:44
22F：→ airpenny0503:S大 新聞太多了 保不保險 大家可以自己判斷 08/30 17:45
23F：推 volu1005:好狠的業務呀....... 原po先看看置底文"保險心得整理"吧 08/30 17:50
24F：→ volu1005:花點時間爬些討論串...會有收穫的~~ 08/30 17:52
25F：→ love1352:呃，定期終身之戰不要又來了，很膩 08/30 17:59
26F：→ love1352:71歲定期vs終身? 08/30 17:59
27F：→ love1352:怎麼不看原po的年紀來比較 08/30 18:00
28F：→ starhand:既然a版友說大家可以自己判斷，又何必迸出第一句推文? 08/30 18:00
29F：→ starhand:再者新聞多不見得大眾就能清楚明白整個狀況以及對自身權 08/30 18:00
30F：→ love1352:保不保險,這又是另外一回事了,難道有一定不會倒的公司嗎 08/30 18:00
31F：→ love1352:國華危機看起來這麼大，還是有人在買 08/30 18:00
32F：→ love1352:我們家全部保單都是國華的勒~~~~~~10幾年前保的 08/30 18:01
33F：→ starhand:益影響，如果有保戶因為您的一句話，誤以為南山會倒， 08/30 18:02
34F：→ starhand:而變動保單導致權益受損，您要負責嗎？！... 08/30 18:02
35F：→ love1352:沒人敢保證50年之後三商、富邦、國泰不會倒吧?? 08/30 18:03
36F：→ starhand:我只是覺得..如果a版友既然您要說這句話..就應該清楚將論 08/30 18:04
37F：→ starhand:點看法完整表達...而不是話只說一半然後就推給新聞消息 08/30 18:05
38F：→ starhand:叫大家自行判斷... 08/30 18:05
39F：→ amateratha:新聞？這讓我想起上回也是自由時報放了個南山業務侵佔 08/30 20:45
40F：→ amateratha:保費的消息，然後就沒下文了.... 08/30 20:45
41F：→ amateratha:真的要我選擇南山與新聞，我還真不會選擇相信新聞.... 08/30 20:46
42F：→ amateratha:對了，希望不要哪天air版友被人發現是別家的業務，故意 08/30 20:52
43F：→ amateratha:在這邊講些語焉不詳的論調，可不是負責任的作法 08/30 20:52
44F：→ takuai:讓我不負責任的猜 我猜是國泰的! 08/30 21:34
45F：→ starhand:樓上跟我心理的答案不謀而合XD~ 08/30 21:53
46F：→ lwd:哇X的 真想罵髒話 有夠貴 08/30 22:06
47F：→ love1352:國泰在大陸的虧損，好像也是蠻可觀的 08/30 23:03
48F：→ amateratha:暫時性的財報不要太在意，那通常代表不了什麼 08/30 23:04
49F：→ aiwheat:好狠+1,他根本就是來削你的y 08/30 23:07
50F：→ airpenny0503:其實我也只是希望原PO慎選保險公司 08/30 23:49
51F：→ airpenny0503:最近南山的新聞多 先不論是否正確 但AIG要賣是事實 08/30 23:50
52F：→ airpenny0503:基本上有爭議的公司 我只是提醒原PO 至於原PO怎麼 08/30 23:55
53F：→ airpenny0503:做 那就看他自己本身了 08/30 23:55
54F：→ airpenny0503:我想每個人的觀念都不同 一件事情 都會有兩面或更 08/30 23:56
55F：→ airpenny0503:多的看法 同樣的新聞 你我的看法不就不同了嗎? 08/30 23:56
56F：→ airpenny0503:但是提供別人看個新聞 自個兒再做判斷 這樣應該不是 08/30 23:57
57F：→ airpenny0503:什麼負不負責任的問題吧! 08/30 23:57
58F：→ airpenny0503:自由時報A6版 99年8月23日 可以參考一下 08/31 00:00
59F：→ airpenny0503:至於每個人的看法 當然可以有很多不同解讀 08/31 00:01
60F：→ takuai:保險沒有好不好 只有需不需要 對照上面的說法 我怎麼覺得有 08/31 00:04
61F：→ takuai:點諷刺 08/31 00:05
62F：→ takuai:如果以後有國泰負面的新聞 是不是每個業務都可以拿出來 08/31 00:06
63F：→ takuai:讓大家判斷一下 08/31 00:07
64F：→ airpenny0503:我覺得資訊公開沒有什麼不好! 08/31 00:09
65F：→ takuai:資訊公開當然沒有不好 但是自己下註解和評論就不好了 08/31 00:10
66F：→ starhand:慎選保險公司很重要沒錯... 08/31 00:11
67F：→ starhand:但今天選擇保險公司應該是評估這間公司的ＲＢＣ 08/31 00:11
68F：→ starhand:資產與負債 償債能力 經營能力 獲利能力等等... 08/31 00:12
69F：→ takuai:如果台灣市佔率第一的保險公司就保險 所以就要跟它買 08/31 00:12
70F：→ starhand:一間公司處份資產，要探究的是其原因在哪裡， 08/31 00:12
71F：→ starhand:AIG賣南山是事實阿，那原因呢？！ 08/31 00:12
72F：→ starhand:照你的說法，那是不是只要被賣掉的保險公司就不保險？！ 08/31 00:12
73F：→ takuai:這樣還要別家保險公司作啥? 都跟他買就好啦! 08/31 00:12
74F：→ starhand:這幾年的壽險業如安泰保誠等出售案這麼多， 08/31 00:13
75F：→ starhand:大都會，紐約也有在傳，那是不是這幾間公司也像你說的不 08/31 00:13
76F：→ airpenny0503:咦 所以這個版不能表達自己的看法嗎? 08/31 00:13
77F：→ starhand:保險?!~~ 08/31 00:13
78F：→ starhand:不是說不能表達自己看法..這裡不是一言堂 08/31 00:14
79F：→ starhand:你當然可以有你的看法... 08/31 00:14
80F：→ starhand:但重點在於..你的看法和論點在一些可能會誤導他人的事情 08/31 00:15
81F：→ takuai:你表達你的看法 我難道就不能對你的看法來表達我的看法嗎? 08/31 00:16
82F：→ starhand:上...是不是應該保持更客觀..或者是從哪方面觀點和資訊 08/31 00:16
83F：→ airpenny0503:所以請大家看看新聞再判斷 是誤導他人? 08/31 00:17
84F：→ renriver:呼叫實習小組長 08/31 00:17
85F：→ takuai:選擇比較"保險"的保險公司比較重要 這句話 難道不是暗指 08/31 00:18
86F：→ airpenny0503:大家彼此交換想法我覺得很有收獲 08/31 00:18
87F：→ takuai:南山不保險嗎? 08/31 00:18
88F：→ airpenny0503:看你怎麼想囉! 08/31 00:19
89F：→ airpenny0503:好吧 我想我的發言惹了 很多朋友的不滿 08/31 00:19
90F：→ takuai:看我怎麼想!? 丟出一句話出來 不說明清楚還要我想 08/31 00:19
91F：→ takuai:我想你應該剛到保險版 08/31 00:20
92F：→ airpenny0503:我都講了希望原PO看新聞是本意了 08/31 00:21
93F：→ airpenny0503:T大若可以 是否我們用水球聊呢 08/31 00:22
94F：→ takuai:並不想 08/31 00:22
95F：→ renriver:我沒有不滿 08/31 00:22
96F：→ starhand:呵~A版友..大家只是針對於你的發言可能有失客觀和偏頗 08/31 00:23
97F：→ airpenny0503:我己經很有誠意了 若不接受 我真的也沒辦法 08/31 00:23
98F：→ T92:新聞歸新聞 個人意志從推文就可看出 08/31 00:23
99F：→ starhand:有想法..因為你說希望原PO看新聞是本意... 08/31 00:24
100F：→ airpenny0503:S大 小弟不才 也許發言讓人誤會本意 下回會注意 08/31 00:24
101F：→ starhand:但是你的推文第一句卻是選擇"比較"保險的保險公司 08/31 00:24
102F：→ takuai:版上有很多還不錯的文章 你可以往上爬文看看 08/31 00:24
103F：→ renriver:知錯能改善莫大焉(拍) 08/31 00:25
104F：→ takuai:很多爭議 版上討論很多遍了 等你看過後 有新的看法再提出來 08/31 00:25
105F：→ starhand:會讓人誤會您說的話意有所指..等到有人推文回應後 08/31 00:26
106F：→ starhand:你才叫大家去看看新聞... 08/31 00:26
107F：→ airpenny0503:才差個三十分鐘 應該沒人會這麼衝動這三十分鐘就去 08/31 00:29
108F：→ airpenny0503:解約 S大 以後發言我會注意 08/31 00:29
109F：→ falseshelter:定期險又久又貴？我以為置底心得文表達的還不錯啊@@ 08/31 00:30
110F：→ falseshelter:還是說能提供新的論點參考一下呢？ 08/31 00:30
111F：→ airpenny0503:您覺得不錯就好呀 我只是提出我的看法 08/31 00:31
112F：→ airpenny0503:還是說這個版只能建議買定期險 08/31 00:31
113F：→ airpenny0503:然後建議買終身的 就一定要再提出看法 數據 08/31 00:32
114F：→ falseshelter:喔…air大沒必要扣這麼大的帽子，我只想知道你有沒有 08/31 00:32
115F：→ falseshelter:其它新的論點能指出終身險的優勢所在 08/31 00:32
116F：→ falseshelter:你喜歡單純靠感覺來購物或推銷我不會反對的 08/31 00:33
117F：→ airpenny0503:至底不是也有了嗎? 08/31 00:34
118F：→ falseshelter:置底？終身心碎險嗎？所以我才想知道有無新論點@@" 08/31 00:36
119F：→ renriver:沒有吧 本版本來就一直在repeat 08/31 00:37
120F：→ renriver:因為"客戶"需要被教育，所以一直蕊屁 08/31 00:38
121F：→ airpenny0503:F大有需要交流的話 可以私下水球我 08/31 00:38
122F：→ falseshelter:如果需要私下水球的話，我就沒有需要了…… 08/31 00:40
123F：→ airpenny0503:FINE 08/31 00:42
124F：→ love1352: ,thanks. And you? 08/31 00:44
125F：→ falseshelter:蕊屁好奇怪唷…害我想到小菊花 XDDD..... 08/31 00:44
126F：→ love1352:好啦，快去睡覺啦，明天早起看股票比較實在 08/31 00:49
127F：→ renriver:看股票!!! 有明牌嗎? 08/31 00:50
128F：→ love1352:鴻海 08/31 00:52
129F：→ renriver:orz 08/31 00:54
130F：→ love1352:唉呀，你不覺得除權息過後，回到130的機會很大嗎 08/31 00:54
131F：→ love1352:好了，討論到此為止- -不然等等下面會有人推左轉Stock版 08/31 00:55
132F：→ renriver:萬一再來一跳...... 08/31 00:55
133F：→ love1352:上次奇美有人意外墜樓,當天鴻海漲了一塊錢 08/31 00:56