作者kazaffly (kazaf)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 25歲女性 南山醫療、意外險
時間Mon Sep 6 20:57:50 2010
不好意思 剛好內容有點像 借用一下... XD
(恕刪...)
: 第一次買保險，主要希望有醫療上的保障，對意外險的需求普通。
: 請幫我看看這張保單是否需要調整，謝謝~
: 南山人壽
: 險種 名稱 投保金額/單位 保費/年繳
: NDDLB4AQ 南山人康祥一生終身保險 20萬元 5460元
: HSQ 南山人壽住院醫療保險附約 10計劃數 2650元
: HIRQ 南山人壽住院費用給付保險附約 2000元 3220元
: SIR7510 南山人壽新手術醫療保險附約 2000元 2340元
: PBBRAQ 南山人壽意外骨折及特定手術傷害保險金附約 50萬元 1850元
: AIQ 南山人壽傷害保險附約 100萬元 3700元
: PARQ 南山人壽新人身意外傷害保險附約 100萬元 1170元
: AMNQ 南山人壽新傷害醫療保險金附加條款 3萬元 810元
我想請教大家的部分是...
我在我的保單上面(很早之前就投保的)
只看到PAR和MN 分別是300萬和5萬元
可是沒有看到AI 為什麼現在都會搭配AI呢?
如果沒有AI的話 可以用什麼方式補強嗎?
感謝各位(有點眼花了)~ @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.52.144
1F：→ hsinyu0223:AI是當因意外造成工作失能時休養的一種薪水補償 09/06 21:42
2F：→ dragon0204:意外日額險 09/06 21:51
3F：→ dragon0204:或擁有理賠殘廢扶助金的險種 09/06 21:53
4F：推 yunboy:因為AI的保障一般公司沒有 對客戶很實用 09/06 22:03
5F：→ dragon0204:還有新光的$安心意外 跟AI類似的條款 09/06 22:15
6F：→ lbt:呵！實用嗎？只是好理賠而已吧！真的發生大事，是每週領那一點 09/07 00:39
7F：→ lbt:錢比較實用？還是一次拿一千萬比較實用？ 09/07 00:40
8F：→ lbt:每次看板上一堆人推AI我就覺得好笑 09/07 00:40
9F：→ lbt:說白點，只不過是看準「客戶覺得有理賠到比較爽」的心態而已 09/07 00:40
10F：推 kizajan:AI本來就只是針對失能時期的補助 大事歸大事 09/07 01:14
11F：→ kizajan:ex: 需要休養兩個月沒辦法工作 09/07 01:16
12F：→ lbt:保險是要保自己無法負擔的東西，還是保個讓自己爽的東西？ 09/07 01:22
13F：→ lbt:保大？還是保小？如果連兩個月工資都沒辦法的人，那我覺得他大 09/07 01:23
14F：→ lbt:事風險承擔力一定更弱 09/07 01:23
15F：→ lbt:那更不該花貴貴的錢買這種保爽的商品，存錢比較實在 09/07 01:23
16F：→ dragon0204:AI100萬 在 產險公司可以買500萬意外險= = 09/07 01:28
17F：→ lbt:另外一個盲點是：AI真的能完全COVER不能工作的薪水嗎？每次看 09/07 01:31
18F：→ lbt:什麼「薪水險…薪水險」的，看了都反胃。保險公司上面教的話術 09/07 01:31
19F：→ lbt:而已 09/07 01:31
20F：推 yinson:骨折險還比較好些 .__. 個人意見 09/07 01:44
21F：推 Thief73:其實對AI有疑慮的朋友可以找南山有過AI理賠經驗的業務參考 09/07 02:39
22F：→ Thief73:多少可以在深入了解一下AI的功用 09/07 02:39
23F：推 starhand:我其實覺得AI也沒有說完全不值得購買的價值... 09/07 02:50
24F：→ starhand:但就重要性而言..它不會是第一線必須購買的險種... 09/07 02:51
25F：→ starhand:AI最高可連續給付52週..相當於13個月 09/07 02:53
26F：→ starhand:對某些人來說 一兩個月沒工資或許有緊急預備金可運用.. 09/07 02:54
27F：→ starhand:但若將期間再拉長..不見得每個人都有準備到一年這樣的預 09/07 02:55
28F：→ starhand:備金..比方說骨折的情況可大可小...嚴重的有可能到完全康 09/07 02:57
29F：→ starhand:復(當中可能還必須有一段期間的復建期)..往往不會只是一 09/07 02:58
30F：→ starhand:兩個月就可以辦到的事..倘若受傷部位又對工作有很大的影 09/07 02:59
31F：→ starhand:響..很有可能造成不小的負擔..對於有上工有做才有薪水可 09/07 03:01
32F：→ starhand:領的人..它還是可以提供不小的幫助... 09/07 03:02
33F：→ starhand:另外..當休養期間過久 公司也不見得會讓一個員工保留其原 09/07 03:03
34F：→ starhand:原本工作職位，另外再找工作也沒辦法保證立刻就有～ 09/07 03:05
35F：→ starhand:以這樣的情況..一般意外險的實支實付頂多cover醫療支出 09/07 03:07
36F：→ starhand:那說骨折不見得就會導致一般意外險殘廢等級之定義 09/07 03:08
37F：→ starhand:再者也有不少情況是無法立刻判定符合殘廢項目~還需經一段 09/07 03:11
38F：→ starhand:時間觀察後，保險公司判定殘廢後才願意給付保險金 09/07 03:12
39F：→ starhand:AI還是有它可以發揮效用的地方...但它真的不便宜XD 09/07 03:14
40F：→ starhand:保費貴很多相信跟它的賠付內容以及理賠率高有不小的關係 09/07 03:15
41F：→ starhand:所以這個險種..通常我會叫建議基本保障做足後可用來補強 09/07 03:16
42F：→ starhand:而不是非買不可..跟大家分享..至少我是有看過理賠案例上 09/07 03:18
43F：→ starhand:AI的確發揮了蠻大的作用就是~:P 09/07 03:19
44F：推 lbt:方式都差不多，只要把XXX的內容替換一下就好… 09/07 03:30
45F：→ lbt:「誰說XXX沒有價值，我親眼看過XXX理賠發揮效果之處」 09/07 03:31
46F：→ lbt:XXX可換為儲蓄險、還本險…任何一種東西。 09/07 03:32
47F：→ lbt:好吧，我只能說比較的東西不同。一、如果一個東西買了沒用， 09/07 03:32
48F：→ lbt:那我買他幹嘛 二、買了是不是發揮效用，視和什麼狀況比？（完 09/07 03:32
49F：→ lbt:全沒買的狀況比，還是和性質相仿的東西比） 09/07 03:33
50F：→ lbt:照此邏輯來看，沒有一個商品在業務口中是沒用的，是全部都需要 09/07 03:34
51F：→ lbt:的。因為每一種狀況都的確有可能發生～（我上面講的保大不保小 09/07 03:34
52F：→ lbt:以及是否真的能完全COVER薪水損失都沒人回應，真有趣） 09/07 03:35
53F：→ lbt:如果一個東西CP值太低，要講他有用當然也不能否定他完全沒用 09/07 03:35
54F：→ lbt:但如果有更好的CP值，我為什麼要買這商品？ 09/07 03:36
55F：→ lbt:一般正常意外情況我簡略算過，一百萬的AI保費和短時間不能工作 09/07 03:36
56F：→ lbt:的保險金來比，根本不成比例。拿極端來反駁普遍，意義不大 09/07 03:37
57F：→ lbt:反對保險的人可以說：我一輩子都沒用過理賠，所以保險=無用 09/07 03:37
58F：→ lbt:業務可以說：我看過剛簽完壽險單馬上隔天就辦理賠的 別否認保 09/07 03:38
59F：→ lbt:險 09/07 03:38
60F：→ lbt:在一般理賠下，這種高保費卻沒做到高保障的東西，我還是覺得他 09/07 03:39
61F：→ lbt:就是讓保戶還有業務覺得爽的東西 09/07 03:39
62F：→ lbt:大事故賠的沒有同價錢的意外險高；小事故拿到的保險金可能連保 09/07 03:44
63F：→ lbt:費都不夠。OK～那真的有用的情況真的就是出現在那種極端"有用" 09/07 03:45
64F：→ lbt:有用的情況：你發生了不大不小的事故，而且還要能夠一直領的病 09/07 03:46
65F：→ lbt:情 09/07 03:46
66F：→ starhand:就以保障內容來看，此險種較著重於因為意外導致原從事之 09/07 07:11
67F：→ starhand:工作完全中斷，或無法從事原工作之部分內容所做的補償。 09/07 07:12
68F：→ starhand:此險種理賠大事故身故殘廢部分，我認為倒不是它的重點所 09/07 07:13
69F：→ starhand:在，因此你說AI100萬保費可以買產險500萬意外險， 09/07 07:14
70F：→ starhand:兩者險種有很大顯著差異，要怎麼相提並論？！ 09/07 07:14
71F：→ starhand:我還蠻想知道你所謂極端的定義何在~ 09/07 07:20
72F：→ starhand:因為若照你的說法，似乎意外導致的結果不是死殘就是小傷 09/07 07:23
73F：→ starhand:即使是小事故拿到的保險金，要超過一年保費沒有那麼難 09/07 07:39
74F：→ starhand:另外我想沒有任何險種能保證完全可以cover損失,此險種也 09/07 07:49
75F：→ starhand:一樣,但若以100萬保額來看,一周完全無法工作所裡賠之金額 09/07 07:50
76F：→ starhand:為7500，將一個月以4週來看，四周即為3萬，不敢說它完全 09/07 07:51
77F：→ starhand:可以cover收入損失，但說它有一定的補償作用，我想這是可 09/07 07:52
78F：→ starhand:是可以確定的，以及通常在此險種的理賠不會只賠一次，通 09/07 07:52
79F：→ starhand:會有階段性，從完全無法從事原工作-->部分不能從事原工作 09/07 07:53
80F：→ starhand:我還是要強調，AI不是絕對必要之險種，不是一定要規劃 09/07 07:59
81F：→ starhand:一般死殘意外險以及實支實付才應列為優先考量 09/07 08:00
82F：→ starhand:基本保障做足後，有意願與能力的話，可將AI視為補強用 09/07 08:02
83F：→ starhand:以及薪水險不是公司給的名稱..只是業務員所創出來的名詞 09/07 08:06
84F：→ starhand:在說明商品時，我也不大會稱此險種為薪水險，容易造成客 09/07 08:08
85F：→ starhand:戶誤解~...:P 09/07 08:08
86F：→ starhand:AI100萬保費可買產險500萬意外險<--不是lbt版友說的 09/07 08:12
87F：→ starhand:在此為我的眼花像你致歉...不好意思~ 09/07 08:13
88F：→ dragon0204:部分失能一周只有1250元 一個月為5000元 09/07 10:15
89F：→ lbt:已回文，當然如果觀念不同，就覺得沒什麼討論的空間 09/07 10:18