作者kazaffly (kazaf)
看板Insurance
标题Re: [规划] 25岁女性 南山医疗、意外险
时间Mon Sep 6 20:57:50 2010
不好意思 刚好内容有点像 借用一下... XD
(恕删...)
: 第一次买保险，主要希望有医疗上的保障，对意外险的需求普通。
: 请帮我看看这张保单是否需要调整，谢谢~
: 南山人寿
: 险种 名称 投保金额/单位 保费/年缴
: NDDLB4AQ 南山人康祥一生终身保险 20万元 5460元
: HSQ 南山人寿住院医疗保险附约 10计划数 2650元
: HIRQ 南山人寿住院费用给付保险附约 2000元 3220元
: SIR7510 南山人寿新手术医疗保险附约 2000元 2340元
: PBBRAQ 南山人寿意外骨折及特定手术伤害保险金附约 50万元 1850元
: AIQ 南山人寿伤害保险附约 100万元 3700元
: PARQ 南山人寿新人身意外伤害保险附约 100万元 1170元
: AMNQ 南山人寿新伤害医疗保险金附加条款 3万元 810元
我想请教大家的部分是...
我在我的保单上面(很早之前就投保的)
只看到PAR和MN 分别是300万和5万元
可是没有看到AI 为什麽现在都会搭配AI呢?
如果没有AI的话 可以用什麽方式补强吗?
感谢各位(有点眼花了)~ @@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.52.144
1F：→ hsinyu0223:AI是当因意外造成工作失能时休养的一种薪水补偿 09/06 21:42
2F：→ dragon0204:意外日额险 09/06 21:51
3F：→ dragon0204:或拥有理赔残废扶助金的险种 09/06 21:53
4F：推 yunboy:因为AI的保障一般公司没有 对客户很实用 09/06 22:03
5F：→ dragon0204:还有新光的$安心意外 跟AI类似的条款 09/06 22:15
6F：→ lbt:呵！实用吗？只是好理赔而已吧！真的发生大事，是每周领那一点 09/07 00:39
7F：→ lbt:钱比较实用？还是一次拿一千万比较实用？ 09/07 00:40
8F：→ lbt:每次看板上一堆人推AI我就觉得好笑 09/07 00:40
9F：→ lbt:说白点，只不过是看准「客户觉得有理赔到比较爽」的心态而已 09/07 00:40
10F：推 kizajan:AI本来就只是针对失能时期的补助 大事归大事 09/07 01:14
11F：→ kizajan:ex: 需要休养两个月没办法工作 09/07 01:16
12F：→ lbt:保险是要保自己无法负担的东西，还是保个让自己爽的东西？ 09/07 01:22
13F：→ lbt:保大？还是保小？如果连两个月工资都没办法的人，那我觉得他大 09/07 01:23
14F：→ lbt:事风险承担力一定更弱 09/07 01:23
15F：→ lbt:那更不该花贵贵的钱买这种保爽的商品，存钱比较实在 09/07 01:23
16F：→ dragon0204:AI100万 在 产险公司可以买500万意外险= = 09/07 01:28
17F：→ lbt:另外一个盲点是：AI真的能完全COVER不能工作的薪水吗？每次看 09/07 01:31
18F：→ lbt:什麽「薪水险…薪水险」的，看了都反胃。保险公司上面教的话术 09/07 01:31
19F：→ lbt:而已 09/07 01:31
20F：推 yinson:骨折险还比较好些 .__. 个人意见 09/07 01:44
21F：推 Thief73:其实对AI有疑虑的朋友可以找南山有过AI理赔经验的业务参考 09/07 02:39
22F：→ Thief73:多少可以在深入了解一下AI的功用 09/07 02:39
23F：推 starhand:我其实觉得AI也没有说完全不值得购买的价值... 09/07 02:50
24F：→ starhand:但就重要性而言..它不会是第一线必须购买的险种... 09/07 02:51
25F：→ starhand:AI最高可连续给付52周..相当於13个月 09/07 02:53
26F：→ starhand:对某些人来说 一两个月没工资或许有紧急预备金可运用.. 09/07 02:54
27F：→ starhand:但若将期间再拉长..不见得每个人都有准备到一年这样的预 09/07 02:55
28F：→ starhand:备金..比方说骨折的情况可大可小...严重的有可能到完全康 09/07 02:57
29F：→ starhand:复(当中可能还必须有一段期间的复建期)..往往不会只是一 09/07 02:58
30F：→ starhand:两个月就可以办到的事..倘若受伤部位又对工作有很大的影 09/07 02:59
31F：→ starhand:响..很有可能造成不小的负担..对於有上工有做才有薪水可 09/07 03:01
32F：→ starhand:领的人..它还是可以提供不小的帮助... 09/07 03:02
33F：→ starhand:另外..当休养期间过久 公司也不见得会让一个员工保留其原 09/07 03:03
34F：→ starhand:原本工作职位，另外再找工作也没办法保证立刻就有～ 09/07 03:05
35F：→ starhand:以这样的情况..一般意外险的实支实付顶多cover医疗支出 09/07 03:07
36F：→ starhand:那说骨折不见得就会导致一般意外险残废等级之定义 09/07 03:08
37F：→ starhand:再者也有不少情况是无法立刻判定符合残废项目~还需经一段 09/07 03:11
38F：→ starhand:时间观察後，保险公司判定残废後才愿意给付保险金 09/07 03:12
39F：→ starhand:AI还是有它可以发挥效用的地方...但它真的不便宜XD 09/07 03:14
40F：→ starhand:保费贵很多相信跟它的赔付内容以及理赔率高有不小的关系 09/07 03:15
41F：→ starhand:所以这个险种..通常我会叫建议基本保障做足後可用来补强 09/07 03:16
42F：→ starhand:而不是非买不可..跟大家分享..至少我是有看过理赔案例上 09/07 03:18
43F：→ starhand:AI的确发挥了蛮大的作用就是~:P 09/07 03:19
44F：推 lbt:方式都差不多，只要把XXX的内容替换一下就好… 09/07 03:30
45F：→ lbt:「谁说XXX没有价值，我亲眼看过XXX理赔发挥效果之处」 09/07 03:31
46F：→ lbt:XXX可换为储蓄险、还本险…任何一种东西。 09/07 03:32
47F：→ lbt:好吧，我只能说比较的东西不同。一、如果一个东西买了没用， 09/07 03:32
48F：→ lbt:那我买他干嘛 二、买了是不是发挥效用，视和什麽状况比？（完 09/07 03:32
49F：→ lbt:全没买的状况比，还是和性质相仿的东西比） 09/07 03:33
50F：→ lbt:照此逻辑来看，没有一个商品在业务口中是没用的，是全部都需要 09/07 03:34
51F：→ lbt:的。因为每一种状况都的确有可能发生～（我上面讲的保大不保小 09/07 03:34
52F：→ lbt:以及是否真的能完全COVER薪水损失都没人回应，真有趣） 09/07 03:35
53F：→ lbt:如果一个东西CP值太低，要讲他有用当然也不能否定他完全没用 09/07 03:35
54F：→ lbt:但如果有更好的CP值，我为什麽要买这商品？ 09/07 03:36
55F：→ lbt:一般正常意外情况我简略算过，一百万的AI保费和短时间不能工作 09/07 03:36
56F：→ lbt:的保险金来比，根本不成比例。拿极端来反驳普遍，意义不大 09/07 03:37
57F：→ lbt:反对保险的人可以说：我一辈子都没用过理赔，所以保险=无用 09/07 03:37
58F：→ lbt:业务可以说：我看过刚签完寿险单马上隔天就办理赔的 别否认保 09/07 03:38
59F：→ lbt:险 09/07 03:38
60F：→ lbt:在一般理赔下，这种高保费却没做到高保障的东西，我还是觉得他 09/07 03:39
61F：→ lbt:就是让保户还有业务觉得爽的东西 09/07 03:39
62F：→ lbt:大事故赔的没有同价钱的意外险高；小事故拿到的保险金可能连保 09/07 03:44
63F：→ lbt:费都不够。OK～那真的有用的情况真的就是出现在那种极端"有用" 09/07 03:45
64F：→ lbt:有用的情况：你发生了不大不小的事故，而且还要能够一直领的病 09/07 03:46
65F：→ lbt:情 09/07 03:46
66F：→ starhand:就以保障内容来看，此险种较着重於因为意外导致原从事之 09/07 07:11
67F：→ starhand:工作完全中断，或无法从事原工作之部分内容所做的补偿。 09/07 07:12
68F：→ starhand:此险种理赔大事故身故残废部分，我认为倒不是它的重点所 09/07 07:13
69F：→ starhand:在，因此你说AI100万保费可以买产险500万意外险， 09/07 07:14
70F：→ starhand:两者险种有很大显着差异，要怎麽相提并论？！ 09/07 07:14
71F：→ starhand:我还蛮想知道你所谓极端的定义何在~ 09/07 07:20
72F：→ starhand:因为若照你的说法，似乎意外导致的结果不是死残就是小伤 09/07 07:23
73F：→ starhand:即使是小事故拿到的保险金，要超过一年保费没有那麽难 09/07 07:39
74F：→ starhand:另外我想没有任何险种能保证完全可以cover损失,此险种也 09/07 07:49
75F：→ starhand:一样,但若以100万保额来看,一周完全无法工作所里赔之金额 09/07 07:50
76F：→ starhand:为7500，将一个月以4周来看，四周即为3万，不敢说它完全 09/07 07:51
77F：→ starhand:可以cover收入损失，但说它有一定的补偿作用，我想这是可 09/07 07:52
78F：→ starhand:是可以确定的，以及通常在此险种的理赔不会只赔一次，通 09/07 07:52
79F：→ starhand:会有阶段性，从完全无法从事原工作-->部分不能从事原工作 09/07 07:53
80F：→ starhand:我还是要强调，AI不是绝对必要之险种，不是一定要规划 09/07 07:59
81F：→ starhand:一般死残意外险以及实支实付才应列为优先考量 09/07 08:00
82F：→ starhand:基本保障做足後，有意愿与能力的话，可将AI视为补强用 09/07 08:02
83F：→ starhand:以及薪水险不是公司给的名称..只是业务员所创出来的名词 09/07 08:06
84F：→ starhand:在说明商品时，我也不大会称此险种为薪水险，容易造成客 09/07 08:08
85F：→ starhand:户误解~...:P 09/07 08:08
86F：→ starhand:AI100万保费可买产险500万意外险<--不是lbt版友说的 09/07 08:12
87F：→ starhand:在此为我的眼花像你致歉...不好意思~ 09/07 08:13
88F：→ dragon0204:部分失能一周只有1250元 一个月为5000元 09/07 10:15
89F：→ lbt:已回文，当然如果观念不同，就觉得没什麽讨论的空间 09/07 10:18