作者whalf (…)
看板Insurance
標題Re: [問題] 康健重大疾病定期健康保險好不好?
時間Tue Oct 5 15:08:27 2010
1F：推 Dukoff:安心護照方面，可以思考得重疾後，續保的必要性，以及比較10/05 14:28
2F：→ Dukoff:一下一般非團險的重疾商品條款，就會知道原因了。10/05 14:28
在還沒罹患重大疾病之前就罹患其他會導致重大疾病發生的特殊疾病
這種情況怎麼不考慮進去?
胸部纖維囊腫/子宮肌瘤/巧克力囊腫等都是女性朋友身上很常見的疾病
這些疾病都不是癌症 但都跟癌症有大小不一的關聯程度
這些病史大多會造成重大疾病險/癌症險拒保 好一點的可能會除外承保
(不是每家核保標準都一樣 但針對這些病史 重大疾病險/癌症險會拒保的公司還不少)
請問是先罹患上述疾病的機率比較高 還是先罹患7項重大疾病的機率比較高?
安心護照有其團保費率的優勢這是事實 沒有保證續保這也是事實
但不該因為富邦目前並沒有出保證續保的定期重大疾病險
就刻意無視定期重大疾病險保証續保的重要
如果要拿安心護照來"補強"重大疾病險的總保額 這當然是很好的建議
但最好不要拿安心護照來"取代"有保證續保的定期重大疾病險
除非完全不在意被拒保的可能性
--
話說這位仁兄似乎只有在對富邦商品/制度有利的情況才會跳出來講
對富邦不利的 一概無視 或是直接轉移焦點
這是業務的常態嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.92.80
3F：推 elvies:說好不打臉的.. XD 10/05 15:09
4F：推 bluekizuki:補充一點，如果『免健告承保』或『免健告續保』最好 10/05 15:37
5F：噓 Dukoff:你不用在簽名檔裡寫我有的沒的，因為你誤會我的意思了。 10/07 23:56
你所有的思維與發文推文幾乎都是以對富邦現有制度/商品有利的方向去陳述話術
從以前到現在 皆是如此
如果說我誤會你 何不仔細說明你的看法
而不是只躲在噓文裡嗆了句"你誤會我"然後就龜起來?
※ 編輯: whalf 來自: 218.210.92.80 (10/14 15:11)