※ 引述《markyu (小簡)》之銘言： : 基本上我想提出我的一些小論點想法 : 終身醫療一定比較差？？ : １。保費貴但保費固定　配合通貨膨脹率　錢一直在變薄　相對固定的錢 : 　　是不是越繳越輕鬆　十年前的保費一萬跟現在的保費一萬差很多！！ 平準和自然保費的差異沒啥好討論的 玩數字遊戲而已 把自然保費的前低後高弄成從頭到尾一樣高不就是平準保費了嗎？ : ２。社會在進步　文明病日益增加　文明病增加代表保費一定漲　以後的定期險 : 　　保費有沒有可能漲到跟現行的終身險一樣呢？？ 因為你提的是終身「醫療」 終身醫療理賠的主要項目是啥？ 住院、手術應該是最主要的兩大項 文明病日益增加我沒有意見 但文明病增加代表保費一定漲？ 那請問平均住院天數趨勢是向上的嗎？ 畢竟終身醫療的保障項目裡應該沒有「文明病」這一項吧 : ３。現行的終身醫療到未來一定不適用？那買現行的定期險未來一定適用？ : 　　不見得吧～以前的終身防癌是不是很便宜　現在不適用了嗎？ : 　　當然新的定期防癌出來理賠項目多　那是不是也變貴了呢　 : 　　是不是貴的跟以前的終身防癌差不多呢？　 : 　　那人家的保費已經繳完　已經有個保障在那　不足的地方再用現行的商品去搭 : 　　那他現在再跟你繳同樣的錢　他的保障是不是高許多出來 如果現在的終身防癌的預定利率也是6%、8% 我就沒有太多意見了 就算不適用 相對來說也能損失比較少 問題是現在的終身防癌有很便宜嗎？ 利率趨勢是老梗了 反正現在也很難說未來會怎樣 但一年期險種從新從優的優勢在前面就有人說了 就算十年後醫療環境差異不大好了 30年後？50年後呢？ 記得以前有大大po過關於手術表太舊不理賠而告上法院的案例 這不就是有不適用的可能？ 至於新的定期防癌出來理賠項目多 多到不是重點 如果真的有實用到 變貴也是合理的事情 做多少事花多少錢 至少現階段實用、未來也有可能從新從優 不是嗎？ 那終身防癌能從新從優嗎？ : ４。健康因素：買保險首先要確定在自己是健康的因素之下。再加上不是每個定期險 : 都是保證續保。續保也有年齡最高限制。給你繳到１０５歲好了　但你發現 : 你以前的保險已經變成廢紙了　保障低　不比最新的商品　那你還要繳這張定期 : 險嗎？不繳。什麼都沒有！！要是身體狀況不ＯＫ。還能買新商品嗎？　 : 是不是還有一張終身險陪著你呢？保障低？一定低嗎？未來你說不定也覺得 : 現在的終身型商品好便宜～ 既然討論的是醫療險 那醫療險保證續保的重要性在本版應該已經是共識了吧 再來…就算體況不佳不能買最新的商品 定期險還能停損不繳 請問終身醫療解約也沒有解約金 能停損嗎？ 另外恕我直說 這段言論我覺得怪怪的 定期險繳到105歲變廢紙、保障低、不比最新的商品 那為什麼終身險就不會變成保障低？ 前提不同討論起來很奇怪吧 如果定期險會變廢紙 無法從新從優的終身醫療一樣會變廢紙 反過來說 如果終身醫療不會變廢紙 那能從新從優的定期險又怎會變廢紙？ : 小小淺見～～請各位小力點！！ 我認為選擇定期還是終身就像對賭 覺得長期利率趨勢就是低迷不振 覺得醫療環境幾十年內都不會有啥明顯改變 買終身醫療是ok的 雖然前者我不予置評 但後者…我是覺得在科技進步迅速的現代 是種蠻奇妙的想法 不過除了上述兩點 可能還要賭自己能順利繳完沒有解約金的終身醫療 還要賭保險公司在未來不會出問題、影響保戶權益 題外話 我也覺得回的算是老梗了 m大可以爬一下文再提出新的見解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.234.34