※ 引述《markyu (小简)》之铭言： : 基本上我想提出我的一些小论点想法 : 终身医疗一定比较差？？ : １。保费贵但保费固定　配合通货膨胀率　钱一直在变薄　相对固定的钱 : 　　是不是越缴越轻松　十年前的保费一万跟现在的保费一万差很多！！ 平准和自然保费的差异没啥好讨论的 玩数字游戏而已 把自然保费的前低後高弄成从头到尾一样高不就是平准保费了吗？ : ２。社会在进步　文明病日益增加　文明病增加代表保费一定涨　以後的定期险 : 　　保费有没有可能涨到跟现行的终身险一样呢？？ 因为你提的是终身「医疗」 终身医疗理赔的主要项目是啥？ 住院、手术应该是最主要的两大项 文明病日益增加我没有意见 但文明病增加代表保费一定涨？ 那请问平均住院天数趋势是向上的吗？ 毕竟终身医疗的保障项目里应该没有「文明病」这一项吧 : ３。现行的终身医疗到未来一定不适用？那买现行的定期险未来一定适用？ : 　　不见得吧～以前的终身防癌是不是很便宜　现在不适用了吗？ : 　　当然新的定期防癌出来理赔项目多　那是不是也变贵了呢　 : 　　是不是贵的跟以前的终身防癌差不多呢？　 : 　　那人家的保费已经缴完　已经有个保障在那　不足的地方再用现行的商品去搭 : 　　那他现在再跟你缴同样的钱　他的保障是不是高许多出来 如果现在的终身防癌的预定利率也是6%、8% 我就没有太多意见了 就算不适用 相对来说也能损失比较少 问题是现在的终身防癌有很便宜吗？ 利率趋势是老梗了 反正现在也很难说未来会怎样 但一年期险种从新从优的优势在前面就有人说了 就算十年後医疗环境差异不大好了 30年後？50年後呢？ 记得以前有大大po过关於手术表太旧不理赔而告上法院的案例 这不就是有不适用的可能？ 至於新的定期防癌出来理赔项目多 多到不是重点 如果真的有实用到 变贵也是合理的事情 做多少事花多少钱 至少现阶段实用、未来也有可能从新从优 不是吗？ 那终身防癌能从新从优吗？ : ４。健康因素：买保险首先要确定在自己是健康的因素之下。再加上不是每个定期险 : 都是保证续保。续保也有年龄最高限制。给你缴到１０５岁好了　但你发现 : 你以前的保险已经变成废纸了　保障低　不比最新的商品　那你还要缴这张定期 : 险吗？不缴。什麽都没有！！要是身体状况不ＯＫ。还能买新商品吗？　 : 是不是还有一张终身险陪着你呢？保障低？一定低吗？未来你说不定也觉得 : 现在的终身型商品好便宜～ 既然讨论的是医疗险 那医疗险保证续保的重要性在本版应该已经是共识了吧 再来…就算体况不佳不能买最新的商品 定期险还能停损不缴 请问终身医疗解约也没有解约金 能停损吗？ 另外恕我直说 这段言论我觉得怪怪的 定期险缴到105岁变废纸、保障低、不比最新的商品 那为什麽终身险就不会变成保障低？ 前提不同讨论起来很奇怪吧 如果定期险会变废纸 无法从新从优的终身医疗一样会变废纸 反过来说 如果终身医疗不会变废纸 那能从新从优的定期险又怎会变废纸？ : 小小浅见～～请各位小力点！！ 我认为选择定期还是终身就像对赌 觉得长期利率趋势就是低迷不振 觉得医疗环境几十年内都不会有啥明显改变 买终身医疗是ok的 虽然前者我不予置评 但後者…我是觉得在科技进步迅速的现代 是种蛮奇妙的想法 不过除了上述两点 可能还要赌自己能顺利缴完没有解约金的终身医疗 还要赌保险公司在未来不会出问题、影响保户权益 题外话 我也觉得回的算是老梗了 m大可以爬一下文再提出新的见解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.234.34