※ 引述《urarm (別在傷口灑鹽)》之銘言： : 我覺得保險確實 是一樣ok的投資工具 : 但請問一下 : 1. 如果 我一年花 2萬 這輩子花50萬 買保險 : 但都沒有用到, 是不是虧本? 保險 真的有需要嗎? 假設法令沒有強制規定 你會選擇買汽車時不要有安全氣囊 買機車但不要買安全帽 住家、大樓不需要滅火系統嗎？ (更多的例子：防狼噴霧劑、防盜系統、備胎、保險桿…etc (保險套算嗎？@@)) 商品可以粗略分成兩種 一種是帶來正向的好處 另一種是避免負面事情發生或減少發生時的損失 保險屬於後者 但屬於後者的不是只有保險 (指高保障的，有累積資產功用的在這就不提了) 你可能一輩子都不會用到安全氣囊、騎機車不會摔車撞車 在住家內或大樓內都不會遇上火災 那買這些商品就算虧本嗎？ 同理 買保險但沒用上也算虧本嗎？ 當然不是所有這類商品都需要買 就像不是所有具保障功能的保險商品都要買 這也是一樣的 不知道這樣的舉例能不能讓你了解@@ : 2. 關於儲蓄 或投資 : 為什麼 一定要 透過儲蓄險 跟 投資型保險? : 儲蓄險的優勢 是什麼呢? 絕對沒有一定要透過儲蓄險和投資型保險 至少股神巴菲特就沒有碰這兩者 金融工具很多種 特性也不太一樣 去比較、找到適合自己需求的才重要 千萬別被只會避重就輕的話術迷惑 至於儲蓄險的優勢… 你可以爬文參考看看 記得也要看劣勢的部份 這裡就不贅述了 : 3. 而壽險工作者 : 如何把 這份工作 當做是一份很高尚的職業? : 感謝 大家的分享喔 對人類有益的工作都很高尚 而前面的F大說的很好 每個工作都需要職業道德 只是可惜的是… 有時候職業道德是一回事 夠不夠專業水準恐怕又是一回事 畢竟要對別人有幫助 一定程度的能力通常還是需要的 不然至少要有自知之明 不給超過自己能力範圍以外的建議 才不會害到別人 嗯…這是題外話… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.132.55