※ 引述《urarm (别在伤口洒盐)》之铭言： : 我觉得保险确实 是一样ok的投资工具 : 但请问一下 : 1. 如果 我一年花 2万 这辈子花50万 买保险 : 但都没有用到, 是不是亏本? 保险 真的有需要吗? 假设法令没有强制规定 你会选择买汽车时不要有安全气囊 买机车但不要买安全帽 住家、大楼不需要灭火系统吗？ (更多的例子：防狼喷雾剂、防盗系统、备胎、保险杆…etc (保险套算吗？@@)) 商品可以粗略分成两种 一种是带来正向的好处 另一种是避免负面事情发生或减少发生时的损失 保险属於後者 但属於後者的不是只有保险 (指高保障的，有累积资产功用的在这就不提了) 你可能一辈子都不会用到安全气囊、骑机车不会摔车撞车 在住家内或大楼内都不会遇上火灾 那买这些商品就算亏本吗？ 同理 买保险但没用上也算亏本吗？ 当然不是所有这类商品都需要买 就像不是所有具保障功能的保险商品都要买 这也是一样的 不知道这样的举例能不能让你了解@@ : 2. 关於储蓄 或投资 : 为什麽 一定要 透过储蓄险 跟 投资型保险? : 储蓄险的优势 是什麽呢? 绝对没有一定要透过储蓄险和投资型保险 至少股神巴菲特就没有碰这两者 金融工具很多种 特性也不太一样 去比较、找到适合自己需求的才重要 千万别被只会避重就轻的话术迷惑 至於储蓄险的优势… 你可以爬文参考看看 记得也要看劣势的部份 这里就不赘述了 : 3. 而寿险工作者 : 如何把 这份工作 当做是一份很高尚的职业? : 感谢 大家的分享喔 对人类有益的工作都很高尚 而前面的F大说的很好 每个工作都需要职业道德 只是可惜的是… 有时候职业道德是一回事 够不够专业水准恐怕又是一回事 毕竟要对别人有帮助 一定程度的能力通常还是需要的 不然至少要有自知之明 不给超过自己能力范围以外的建议 才不会害到别人 嗯…这是题外话… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.132.55