作者annielu (A&F Shopper)
看板JP_Custom
標題Re: [請益]日本人的友情
時間Sun Feb 10 15:50:29 2008
我會想做實驗看看日本人是否有不回信的習慣
也是因為上一次有個日本朋友 認識我以後經常丟我簡訊
後來他邀我去他那邊party 但是我覺得離我家太遠
回家一定會超過門禁時間 不方便前往就挽拒了
我有跟他說清楚我的情形
之後他離開美國 我也寫過信祝福他一切順利跟拜年
當然都是沒有回應 讓我有點一頭霧水
難道說日本男生都是這樣小心眼的嗎?
所以這一次 我才想要實驗看看
至於有版友說我為什麼這樣試
很簡單 本人是對人類學很有興趣
這也是一種participation observation
要知道當年二戰美國為了對付日本人
招徠了全美懂日本人習性的人類學家為國防部服務
正所謂知己知彼 百戰百勝
我相信這些跟日本人相處的經驗對於我日後在對日外交領域上應該會有用
※ 引述《annielu (A&F Shopper)》之銘言：
: 有人推文說因為我對其中的一個有意思
: 大錯特錯!!! 請不要以為男女沒有友情
: 那幾個我都沒感覺
: 只是寄信給他們看他們反應也是我了解日人行為的一種方法
: 我不懂為什麼日本男生都對女生朋友前後態度差太多
: 讓人覺得剛開始的熱情與回應都是假~~~~
: ※ 引述《annielu (A&F Shopper)》之銘言：
: : 我是在美國 去年的時候認識不少新日本人的朋友
: : 其中有幾個男生 認識之後對我還滿熱情的
: : 有活動的話偶而也會相互邀請 用mixi留言的話也會回
: : 但是我對他們只是普通朋友的互動
: : 後來彼此都很忙碌就比較沒有去特別連絡
: : 今年過年的時候我有用mixi傳mail給我每個日本朋友祝新年快樂
: : 很多日本女生朋友都有禮貌上的回信
: : 但是很多日本男生就沒有回信了
: : 其中一個前幾天生日 我也寄了message
: : 但是也是沒有回信 跟剛認識他們的態度差滿多的
: : 我並不是特別期待他們要回信
: : 畢竟我寄給他們也只是出於友情與禮貌
: : 沒有特別意思
: : 只是我不明白為什麼女生的話就會回男生就不回
: : 是因為他們認為都是對他們有意思的女生才會寄
: : 所以未免誤會就不回?
: : 還是說日本男生都是那種剛認識就很感興趣
: : 久了就連朋友都不想做的那種?
: : 謝謝~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.85.55.142
1F：推 Lovetech:沒得罪的意思 我覺得你的"小實驗"只是加強你的成見而已 02/10 16:47
2F：→ Lovetech:沒回信的反應就被猜測為"假~~~" "小心眼" 我覺得每個人 02/10 16:48
3F：→ Lovetech:不回信都會有各類可能 像我最近才剛回了三個月前日本朋友 02/10 16:49
4F：→ Lovetech:寫來的信 為什麼? 因為我最近才整理信箱 看到他的信 02/10 16:51
5F：→ Lovetech:那日本朋友搞不好也會猜測台灣人很假 表面怎樣 背後怎樣? 02/10 16:51
6F：→ Lovetech:真要說起實驗 是要持續做一段時間才能得到結果 只做一 02/10 16:52
7F：→ Lovetech:次就開始問人 然後急著歸納 這樣不是很好 02/10 16:54
8F：→ Lovetech:而看你回的文章 我真的不覺得你有把他們當什麼朋友 他 02/10 16:55
9F：→ Lovetech:們不回信 對你而言 反而像實驗數據 看了感覺怪怪的 02/10 16:57
10F：推 Lovetech:(補充一下 實驗是對同一批人進行反覆的測驗 不是random) 02/10 17:06
11F：推 jijimmy:一開始說寄信只是出於友誼及禮貌..後來又說是作實驗..實驗 02/10 20:56
12F：→ jijimmy:有了結果也只探討男生..說他們小心眼..如果真的要實驗.怎 02/10 20:57
13F：→ jijimmy:不探討一下女生的情況?? 原PO還真有正確的實驗精神阿!! 02/10 20:58
14F：推 kvankam:小心眼，丟台灣人的臉 02/10 21:42
15F：推 sser:............................................ 02/10 21:48
16F：推 mickey13:應該沒有人會拿朋友來做實驗吧… 02/10 21:53
17F：推 TiffanyJang:而且實驗要有足夠的數量來做統計吧... 02/10 23:30
18F：推 YuukoCat:還滿想噓的其實....................................... 02/10 23:39
19F：推 junomi1985:這種心態不太可取 也有點想虛的說... 02/11 00:39
20F：推 junomi1985: 噓 02/11 00:43
21F：推 teena:哇。 02/11 12:57
22F：推 lazylazy:這個實驗未免也太不嚴謹了吧，而且不回信就是小心眼這個 02/11 15:55
23F：→ lazylazy:推論有任何專家效度來支持嗎? 再來我覺得你一開始就犯了 02/11 15:56
24F：→ lazylazy:實驗者的偏誤，這樣你的實驗會很容易被你自己蒙蔽，而沒 02/11 15:57
25F：→ lazylazy:注意到一些重要的訊息，當然這實驗還有很多內外在效度的 02/11 15:58
26F：→ lazylazy:問題，我就不一一提出了，連最基本的取樣就不能具代表性 02/11 15:59
27F：→ lazylazy:如果你真打算做此研究建議你好好的把實驗法修一修 02/11 16:00
28F：推 lucef:還滿想噓的其實....................................... 02/12 12:49