★ 我要檢舉 （如板主超過兩週未上站、從未編輯等） 　　　　（１）被檢舉板之英文板名：KoreaStar 　　　 （２）被檢舉板之中文板名：[韓星] 發文前請先閱讀置底板規 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國 　　　　（４）被檢舉板之位置路徑：Idols_4KR → Idols_4KR → KoreaStar 　　　　（５）檢舉人之帳號：vincent1985 　　　　（６）被檢舉板友帳號：dxc669 　　 （７）簡述檢舉原因： 發文內容有引戰鬧板嫌疑，爾後編輯回覆或推文的內容有引戰、辱罵藝人 及板友的事實。 　　　　（８）檢附證據： 1.#1U_ov558 (KoreaStar) 這篇發文之前，還只有受害者的單方面說法，也還未經過證實(4-7) 另編輯內容中： 這件事情利害關係你會不清楚嗎 有腦子嗎? 攻擊辱罵板友(5-1)、鬧板(板規第六條) 2.#1V01-Etr (KoreaStar) 編輯內容中： 貼個新聞 你也能高潮 到底是多會記仇 真是可憐的崩潰仔XD 你有腦嗎？看不出誰先開戰場a 你父母是怎麼教你的？ 還是你原生家庭本來就有問題 多次辱罵攻擊板友(5-1)、鬧板(板規第六條) 3.#1V05DlbY (KoreaStar)、#1V0AZ1YE (KoreaStar) 鬧板 另#1V0AZ1YE (KoreaStar)編輯內容中： 你這種模式就跟那種霸凌者沒兩樣 我看了也是哈哈大笑 難怪你會一直挺智珉 現在事實真相出來 屁都不敢放一個 可憐阿 我看你也是很可憐 造謠、辱罵攻擊板友(5-1)、鬧板(板規第六條) 4.#1U_vuvFf (KoreaStar) 302F dxc669: 不去理解受害者的心理 只會在那邊放狗屁 303F dxc669: 滾去吃屎 我也是說實話 313F dxc669: 就是你這種人 讓霸凌者有恃無恐 316F dxc669: 噁心的發言 噁心的嘴臉 甚麼都噁心 321F dxc669: 你有腦袋嗎 你沒做直接提告就好 幹嘛去 325F dxc669: 講不贏少在那邊說別人啦 我看你就是噁心 348F dxc669: 你那種連人都不像的發言 你爸媽怎麼教你的 355F dxc669: 少在那邊裝中立 你也是一樣噁心 373F dxc669: 到底有沒有腦阿 就是想和諧嗎 621F dxc669: 沒知識也要有常識 沒常識我可以教你 多次辱罵攻擊板友(5-1) 5.#1V07-0do (KoreaStar) 118F dxc669: nocrazim8205你這個中立仔繼續裝中立阿 123F dxc669: 不敢發表自己的意見了嗎 風向狗 187F dxc669: 那篇文我發洩完根本懶得看一群狗自慰 呵呵 1037F dxc669: 去找你爸媽哭吧 可憐的8205 1120F dxc669: 你認為智珉的行為沒有殺珉娥 你有腦子嗎 1271F dxc669: 你們都s開頭 但是一樣屁 多次辱罵攻擊板友(5-1) 6.#1V05UhHp (KoreaStar) 1199F dxc669: 中立狗 8205 1985 人家在找你們 1396F dxc669: snownow你也是很偽善一直推文還擔心小組長 多次辱罵攻擊板友(5-1) 7.#1V0BpGKp (KoreaStar) 776F dxc669: 裝出一副很中立 我看起來就是很噁心 936F dxc669: 看你在那邊假中立裝理性 真想一巴掌下去 957F dxc669: 你要假中立 是事實 我就是陳述事實 966F dxc669: 比起某些屁孩躲在其他文你算坦盪 967F dxc669: 不過你的推文還是假中立 975F dxc669: 你要去吃中餐順便把你的狗帶走 多次辱罵攻擊板友(5-1) 備註：質疑別人立場沒問題，但是跳針攻擊別人假中立就過頭了 8.#1V0KEBCa (KoreaStar) 788F dxc669: 樓上有夠偽善 明明討厭誰 卻裝得很清高XD 795F dxc669: 所以我說你很偽善 同情加害者是法官做的事 辱罵攻擊板友(5-1) 9.#1V0q0u4_ (KoreaStar) 下面這段從過往推文得知在隱射辱罵板友 多次辱罵攻擊板友(5-1) 10.#1V1UXU9W (KR_Buzz) 內文編輯言語攻擊本人 辱罵攻擊板友(5-1) 11.#1V2lXSZ_ (KoreaStar) 多次引戰挑釁辱罵(5-1) 這邊說明一下滑坡謬誤 滑坡謬誤是一種非形式謬誤，使用"連串的因果推論"， 卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論， 因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。 一般所說的「無限上綱」有時也牽涉到此種謬誤。 (同樣前因A:網路風向一面倒向某方)--因起因、過程不同--(未必有同樣後續B：有人說謊) (可看作因果強度不同) 安具夫婦 過往印象強勢者"具"控訴"安" 具說謊(已證實) T-ara 網友根據小事捕風捉影 花英說謊(已證實) AOA 被霸凌者出面控訴 並沒有傳言珉娥說謊 我包含其他人(甚至有部分媒體也是)提出安具、T-ara做類比，今天都只是要拿前因A 片段事件做比較，並沒有要推論後續的意思，但今天此位做過度推論(或無限上綱)， 得到不合理結果。也許你沒看懂別人理論，但起碼尊重對方，指著別人辱罵是不合理的。 8.18補充:原先三篇鬧板發文，若按板規處理應該會被退文? 但是至今已經過7天退文期限，變成他發文鬧板騷擾板眾， 卻沒有相當程度的懲罰，望小組長可以斟酌一下從重量刑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.214.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1594013028.A.C28.html ※ 編輯: vincent1985 (42.76.35.115 臺灣), 08/18/2020 22:59:17