作者kzmzdbrwsk (卡齊米日)
看板Key_Mou_Pad
標題[鍵盤] 鍵盤滑鼠的低電壓傳輸線
時間Tue Sep 9 07:55:34 2025
能用原廠附的傳輸線最好，
但因為長度不夠長，按不到電腦主機。
我就拿今年買的線徑粗的傳輸線，
分別連到大小鍵盤和滑鼠。
因為連線穩定性的因素，
我七成時間有線插著，
開電腦時當然就一直充電。
我對現在卷出來的鍵盤滑鼠有點疑慮，
他們不知道有沒有像手機一樣的電源管理功能？
但以前選購充電線的時候，
(通常是主機usb轉外設typeC)，
是大部分產品都電壓低、很少支援快充；
現在相反了，快充或粗線是標配？
或者，直接從hub 用短線分接到滑鼠、鍵盤？
這樣變成主機一個usb 分出4個線給鍵鼠，
那個hub 目前也已經插滿無線接收器。
這沒試過，晚上再試試看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.10.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Key_Mou_Pad/M.1757375736.A.1D8.html
1F：推 kimi112136: 那種金額堆出來的不可能滿足快充的協議，基本上有標09/09 08:05
2F：→ kimi112136: 準5V2A就不錯了09/09 08:05
3F：→ end81235: 線還好09/09 08:43
4F：→ lo11212001: 電腦usb-A通常都沒快充，用什麼線就沒關係，不會觸發09/09 08:46
5F：→ lo11212001: USB電源檢測器也很常見，接了就知道電壓/電流是多少09/09 08:51
6F：推 shengder: 電腦USB-A標準5V/0.5A，有些鍵盤還註明不能用快充充電09/09 09:16
7F：→ shengder: 隨便買一條有聽過牌子的線就夠用了，當然夜市爛線除外09/09 09:20
8F：→ neosnow5413: 我連65w c-c都插 壞了買新的09/09 09:40
※ 編輯: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 臺灣), 09/09/2025 14:15:26
9F：推 Dsfsddf: 充電協議對不起來的話就會一律走最低功率選項，就算沒電09/09 14:34
10F：→ Dsfsddf: 源管理晶片也不至於燒才對09/09 14:34
11F：推 greg7575: 沒得握手一定給5V啊。擔心什麼09/09 16:31
12F：→ greg7575: 有線滑鼠頂天吃個0.1-0.2A09/09 16:32
13F：→ i015027: 那鍵鼠店家為啥建議不要用手機快充 根據你們講的好像用09/09 16:53
14F：→ i015027: 了也沒差09/09 16:53
15F：推 hidog: 怕過充或是產品韌體沒寫好吧,理論上沒差,實務上難免有bug09/09 17:18
16F：→ caandy: 之前買了對岸手把用手機充電器充一充就不能用了……退貨09/09 17:23
17F：→ caandy: 寄回去又說沒壞09/09 17:23
18F：→ leolarrel: 我上一個案子搞電源USB PD, 我有資格打臉那些鍵鼠店家09/09 17:42
19F：→ leolarrel: 嗎?09/09 17:42
20F：→ leolarrel: 老式的USB BC1.2/QC3.0, 或新式的USB PD, 都有雙方協議09/09 17:43
21F：→ leolarrel: 的標準流程,協議過了來源端就照協議丟電壓電流,協議不 09/09 17:43
22F：→ leolarrel: 過來源就丟5V0.5A,所以放心吧,拿120W充電頭插鍵鼠根本09/09 17:44
23F：→ leolarrel: 不會怎樣09/09 17:44
感謝專業解釋
放心使用了
24F：推 hbkhhhdx2006: 不能用快充就是拿來人損用的啊，明明是無關的問題只09/09 18:17
25F：→ hbkhhhdx2006: 要承認有用快充就不保固了 09/09 18:17
26F：推 oldriver: 就怕一堆白牌充電器和白牌線和晶片亂搞乾脆叫你不要接09/09 18:38
27F：→ leolarrel: 怕白牌,鍵鼠內部晶片也可以做電源保護,市面幾乎找不到09/09 18:46
28F：→ leolarrel: 不含保護的電源功能晶片了,想買還買不到!09/09 18:46
29F：→ leolarrel: 所以不准使用者用快充根本跟技術問題無關09/09 18:48
※ 編輯: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 臺灣), 09/09/2025 19:41:14
30F：推 twoseven: 可是鍵盤可能會吃超過0.5A吧,當然這看他的充電模組,店家 09/09 19:46
31F：→ twoseven: 感覺是想限電流,但他模組卻沒限,想透過電腦的USB去限制 09/09 19:46
32F：→ dream4magi: 樓上:充電電路中本來就會設定充電電流了 09/09 20:13
33F：→ dream4magi: 電腦USB方根本無法控制要給多少電流09/09 20:14
34F：→ dream4magi: leolarrel說的很正確 每次我看到廠商說不要用快充頭09/09 20:16
35F：→ dream4magi: 我就先在心中直接扣這品牌30分 他不知道他在說什麼09/09 20:17
36F：→ dream4magi: 就是產品發生過問題 但找不到問題點 就推給快充09/09 20:17
37F：→ lo11212001: 之前文章有討論過了，賣家有提醒不要快充，要不要遵守09/09 20:46
38F：→ lo11212001: 就看使用者了。怕壞就乖乖遵守09/09 20:47
40F：推 i015027: 我就是7月這篇看完跑去問邁從店家後 快充換回去乖乖找接 09/09 21:46
41F：→ i015027: 拔接收器下來 充電的人... 09/09 21:46
邁從算對面大牌子了
雖然內行門道我也完全不知
比起主鍵盤
我更擔心一些小品牌的小自定義鍵盤
因為他們給人感覺零件軟硬體是湊合著的
42F：推 twoseven: 要吃幾V幾A就是要看供電與設備彼此的上限,首先我們也不 09/09 21:55
43F：→ twoseven: 確定鍵盤本身吃電的上限,但店家看來就怕出事,所以乾脆09/09 21:55
44F：→ twoseven: 叫你只用電腦的USB供電,至少保證5V0.5A, 如果他的充電09/09 21:56
45F：→ twoseven: 模組上限就是5V0.5A,那就搞不懂他幹嘛不讓人用快充頭 09/09 21:57
46F：推 kimi112136: 重點是供電段的判斷啊，壞了或是偷工，來個大電流，09/10 08:50
47F：→ kimi112136: 大家通通大電流了 09/10 08:50
48F：→ kimi112136: 順便也提醒你，俺沒有保護裝置，沒有事後藥吃喔 09/10 08:51
49F：推 yougenmi: 手邊有個SONY藍牙耳機 09/10 09:50
50F：→ yougenmi: 原廠建議用電腦充電 09/10 09:50
51F：→ yougenmi: 不要用變壓器充電09/10 09:50
52F：→ yougenmi: 大概是類似的意思吧 09/10 09:50
53F：→ lo11212001: 肯定是常有問題發生，所以很多廠家都有寫入手冊提醒 09/10 10:03
54F：→ lo11212001: 使用者要堅持快充對著幹，也可以，壞掉就自認了... 09/10 10:05
55F：推 tse207: 就跟一些手機一樣明明有快充，但也是建議你用慢充一樣道理09/10 11:10
56F：推 tsai1453: 用單模，沒煩惱09/10 13:40
單模市場不被眷顧 很煩惱
57F：推 plant: 廠商說的就是免責聲明而已 換你當廠商你也會這樣聲明 09/10 14:53
58F：→ leolarrel: 就說了, 現在已經買不到沒有電壓電流保護的電源ic 了09/10 16:43
59F：→ leolarrel: 店家不專業怕麻煩鄉民跟著盲從09/10 16:44
60F：→ lo11212001: 理論歸理論，7月那篇用快充會有問題，最後乖乖接電腦09/10 21:17
※ 編輯: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 臺灣), 09/10/2025 23:08:44
61F：推 zxcvbnmnbvcx: 雜牌的充電插頭會有問題 我燒過東西09/11 07:48
62F：→ leolarrel: 理論? 那不就還好我自己親身下去開發USB PD充放電相關 09/11 13:16
63F：→ leolarrel: 驅動程式,使用者行為設計,IEC62680認證證書取得,不然 09/11 13:17
64F：→ leolarrel: 鄉民又要說只會紙上談兵了 09/11 13:17
65F：→ leolarrel: 平常菜市場看一堆三寶阿婆最愛推偏方,醫生講的都不信 09/11 13:19
66F：推 tse207: 理論歸理論沒問題啊，廠商是負責收電端，他怎保證充電端09/11 15:13
67F：→ tse207: 都做的沒問題，你產品沒問題那是你沒問題，他怎知道充電端 09/11 15:14
68F：→ tse207: 用的是什麼?但既然賣的都這麼說了，就感覺有鬼就自己決定 09/11 15:16
69F：→ lo11212001: 鍵盤就不是你設計的，你怎麼保證每款都沒問題 09/11 15:50
70F：→ lo11212001: 抓錯重點囉 09/11 15:51
71F：→ lo11212001: 你有取得認證書，哪對岸有嗎？ 09/11 15:53
72F：→ leolarrel: 收電端也有(要)作保護阿, 還是你們以為收電端傻傻來啥 09/11 19:11
73F：→ leolarrel: 就吃啥? 一直提醒你們已經買不到沒有電源保護的電源ic 09/11 19:12
74F：→ leolarrel: 你們一直在糾結 09/11 19:12
75F：→ leolarrel: 就算對岸做的, 對岸買到電源ic料也都有基本電源保護 09/11 19:14
76F：→ leolarrel: ,廠商不去找問題,只想洗你們不准用快充頭,你們就像聽信 09/11 19:15
77F：→ leolarrel: 偏方依樣傻傻信,不信專業只信仿間傳言09/11 19:15
78F：→ leolarrel: 有做過USB供電送電的都知道,不論供電來源端是不是亂搞 09/11 19:22
79F：→ leolarrel: ,收電端ic都會設電壓保護,電壓過高過低都會直接斷電,09/11 19:23
80F：→ leolarrel: 這功能就是直接做在ic內部你不想要保護都不行09/11 19:24
81F：→ leolarrel: 這到底跟產品是不是我做的有啥關係? 09/11 19:25
82F：→ leolarrel: 只要是想要USB供電+通訊的產品不論多爛就是要選用一個09/11 19:29
83F：→ leolarrel: USB phy+USB power in 的ic, 誰來做都一樣,阿這種ic就09/11 19:31
84F：→ leolarrel: 會內含電壓電流保護,不論充電頭有沒有在亂搞 09/11 19:31
85F：→ dream4magi: 要設備端做完整的過電壓保護其實也不現實 09/11 22:45
86F：→ dream4magi: 設備商事實上也沒辦法測試每一款快充頭 09/11 22:47
87F：→ dream4magi: 設備端假設就僅支援5V好了 在USB向下相容的規範下不該 09/11 22:48
88F：→ dream4magi: 出問題 尤其是如果你了解設備若要要求供電端輸出超過09/11 22:49
89F：→ dream4magi: 5V電壓需要多麼複雜的程序 複雜到實在不可能意外或 09/11 22:49
90F：→ dream4magi: 偶然輸出超過5V 09/11 22:50
91F：→ dream4magi: 但假設真的是某特定快充頭沒遵守協定輸出超過5V電壓 09/11 22:51
92F：→ dream4magi: 的確設備會損壞沒錯 但我想提出的點是如果真的發生了 09/11 22:52
93F：→ dream4magi: 那麼應該是可以重現並被提出的 但至今我還沒看過任何 09/11 22:52
94F：→ dream4magi: 廠商找到真因 例如找到哪一款快充頭有問題 09/11 22:54
95F：→ dream4magi: 就只是說要求使用者不要用快充頭 這種解釋法太含糊 09/11 22:56
96F：→ dream4magi: 當然有些人要聽廠商的話我沒意見 那是個人自由 09/11 22:57
97F：→ dream4magi: 但也僅限於此 當有人要進一步深入討論到更底層時 09/11 23:00
98F：→ dream4magi: 照著廠商的說法不要用快充頭這種說法會顯得蒼白無力 09/11 23:01
99F：→ dream4magi: 雙方的技術層級不對等 討論不下去的09/11 23:04
100F：→ leolarrel: "某特定快充頭沒遵守協定輸出超過5V電壓",依我的實務 09/12 10:12
101F：→ leolarrel: 幾乎不可能發生也是因為市面上正在賣的usb phy 晶片的09/12 10:14
102F：→ leolarrel: 關係,反而最有可能的就是有人買了USB接頭然後直接灌>7V09/12 10:14
103F：→ leolarrel: 進受電端.所以我上述一直強調受電端的USB phy 也有保護 09/12 10:15
104F：→ leolarrel: 功能,不論供電端怎麼亂搞,只要超出可承受電壓就會把電09/12 10:16
105F：→ leolarrel: cut掉,就像你看到一通來電,你不管對方是不是詐騙,反正09/12 10:17
106F：→ leolarrel: "你"看到的來電端是陌生來電,你一律不接電話,一樣的道 09/12 10:18
107F：→ leolarrel: 理. 09/12 10:20
108F：推 tse207: 澄清一下我講的是過電流不是過電壓,我想法是廠商不想給太 09/12 12:39
109F：→ tse207: 高電流,但自己的IC又沒控制在0.5A之類的,要測才知道 09/12 12:39
110F：→ tse207: 我自己最怕的是電池,拿到手就已經在想著拆掉接有線就好09/12 12:45
111F：→ leolarrel: 過電流跟過電壓都是同樣的,你不用擔心 09/12 14:25
112F：→ leolarrel: 過電壓不僅僅保護"高於"某電壓閥值,也保護"低於"某電壓 09/12 14:28
113F：→ leolarrel: 閥值,依照簡單的電子學公式,負載上的電壓過低便表示 09/12 14:30
114F：→ leolarrel: 負載抽過多電流,保護也會立即啟動 09/12 14:31
115F：推 tse207: 我的點其實不是在你們一直講的電壓問題,而是我懷疑的是廠 09/12 15:48
116F：→ tse207: 商不希望用太高功率去充電池,畢竟它們的電池內阻大概很差 09/12 15:50
117F：→ leolarrel: 但是裝置端到底要吸多少電流進來,不論是拿來讓裝置運作 09/12 16:41
118F：→ leolarrel: 還是充裝置裡的電池,都是由裝置自己設定的,不論是老式 09/12 16:42
119F：→ leolarrel: USB規範還是新式USB PD,都是可以讓裝置端自行決定吸多 09/12 16:42
120F：→ leolarrel: 少電, 來端就是檢查收電端是不是超出本身的供電能力或 09/12 16:43
121F：→ leolarrel: 超出協議內容,超出就會啟動保護.一個設定為吸1A進來的09/12 16:45
122F：→ leolarrel: USB 裝置,不論是插老式雜牌充電頭,還是120W PD充電頭 09/12 16:46
123F：→ leolarrel: 線路上的最大電流就會是1A,不會因為是插了120W PD充電09/12 16:48
124F：→ leolarrel: 頭,流進裝置的電流就變成3A.若真是這樣, 那120W PD頭09/12 16:48
125F：→ leolarrel: 都過不了認證的 09/12 16:51
126F：→ leolarrel: 不是想當槓精,但一般人對USB協議還有電源的知識當然不09/12 16:53
127F：→ leolarrel: 會很了解,透過這個機會提供專業解釋,讓人不會再被店家09/12 16:53
128F：→ leolarrel: 隨便唬弄+破除都市傳說 09/12 16:54
129F：推 plant: 過不了認證的充電頭難道就不會拿出來賣嗎 不管它是號稱有 09/12 17:40
130F：→ plant: 過其實沒過 還是品管不良的劣質品 你無法保證所有的東西都 09/12 17:41
131F：→ plant: 照規格走 如果真的這樣就不會有解不掉的issue也不會有WA 09/12 17:42
132F：→ plant: 使用者的使用方式永遠可以超乎你的預料 所以才要免責聲明09/12 17:43
133F：→ leolarrel: 上面已經說了喔,插了亂搞的充電頭,受電端的usb phy ic 09/12 17:45
134F：→ leolarrel: or 電源ic就會有保護機制,我還舉了打電話的例子 09/12 17:46
135F：→ leolarrel: 因為usb 的工程師早就想到會有人買光華商場買usb接頭 09/12 17:46
136F：→ leolarrel: 直接接電源供應器送怪怪的電壓進去 09/12 17:47
137F：→ dream4magi: @tse207 不是想講電壓 而是就只能是電壓的問題 09/12 19:38
138F：→ dream4magi: 假設固定在5V的情況下 要用多少功率充電池是設備決定 09/12 19:39
139F：→ dream4magi: 我知道中國某家PC小主機的電源供應器長的是Type-C 09/12 19:40
140F：→ dream4magi: 但全時20V輸出 也只能20V輸出 就像是一個傳統NB變壓器 09/12 19:41
141F：→ dream4magi: 就只有電源正負兩條線直接接到Type-C頭.... 09/12 19:42
142F：→ dream4magi: 要知道Type-C平時沒接裝置時是無供電的 連5V都不會出 09/12 19:43
143F：推 tse207: 充電器->收電模組->電池,我在講的一直終端電池的問題,舉例09/12 20:01
144F：→ tse207: 收電模組是5V2A吃10W,然後廠商怕電池過熱,所以不敢叫人用 09/12 20:01
145F：→ tse207: 充電頭,所以讓你用5V0.5A吃2.5W,但這就廠商自己的問題,為09/12 20:02
146F：→ tse207: 何不直接用5V0.5A的模組就好,哪來這些問題,但這都猜測09/12 20:03
147F：推 leolarrel: dream4magi 也是USB PD的高手 09/12 20:06
149F：→ tse207: 負載器,誘騙器,轉接板等等的其實一直都有在玩09/12 20:17
150F：→ dream4magi: @tse207 5V 2A是固定5V輸出 "最高提供電流2A" 09/12 21:33
151F：→ dream4magi: 實際上的電流是設備端決定的 你一直沒搞懂 09/12 21:34
152F：→ dream4magi: 建議你隨意挑一顆鋰電池充電IC研究一下 例如TP4056 09/12 21:35
153F：→ dream4magi: 其周邊電路有顆電阻 R(PROG)設計電路的人透過挑選這顆 09/12 21:37
154F：→ dream4magi: 電阻的阻值 來設定TP4056用多少電流對電池充電09/12 21:38
155F：→ dream4magi: 設備端電路絕對有能力自行控制使用多少功率 09/12 21:39
156F：推 tse207: 最基礎款TP4056大概是1A,我沒搞不懂,所以我說是廠商自己有 09/12 21:48
157F：→ tse207: 毛病,是不是他不想長時間用1A給IC使用,畢竟電池太大 09/12 21:49
158F：→ tse207: 但既然都用了這樣的充電模組卻又不想給人滿載使用,就不知 09/12 21:50
159F：→ tse207: 道是不是曾經發生過什麼事了 09/12 21:50
160F：→ dream4magi: TP4056是"最高"提供1A充電的能力 實際多少看設計者挑 09/12 21:51
161F：→ dream4magi: 電阻決定 而TP4056最高1A的原因是因為他是線性降壓 09/12 21:51
162F：→ tse207: 確實他是可以自己調整阻值控制,這各我看下次把鍵盤用沒電 09/12 21:51
163F：→ tse207: 實測看看才知道廠商到底是在怕啥,不然就是跟本亂講 09/12 21:52
164F：→ dream4magi: 電流越大他自身發熱越多 你用TP4056一樣能設定用100ma 09/12 21:52
165F：→ tse207: 因為我們也不知道實際吃多少電,所以有點都在空談09/12 21:53
166F：→ dream4magi: 為了分擔TP4056線性降壓的熱量 datasheet中範例電路 09/12 21:54
167F：→ dream4magi: 還在TP4056的電源上串聯一顆電阻來幫他分擔熱量09/12 21:54
168F：推 tse207: 我是懷疑大陸有奇怪的充電頭直接把IC擊穿短路,所以廠商就09/12 21:55
169F：→ dream4magi: ... TP4056並不能自己調整阻值進而控制電流 09/12 21:56
170F：→ tse207: 怕了,但我又找不到相關的新聞案例09/12 21:56
171F：→ dream4magi: 這是電路設計的時候就決定的...09/12 21:56
172F：→ dream4magi: 我個人建議你深度的玩.. 你是不是小白 知道的人就知道 09/12 21:58
173F：→ dream4magi: 言盡於此 09/12 21:58
174F：推 tse207: 確實沒那麼深入,不是電子電機科,但還不至於是完全白 09/12 22:01
175F：推 tse207: 我也不在講,我是想找出原因,而不是理想,都理想的話會有爆 09/12 22:05
176F：→ tse207: 炸之類有的沒的事嗎09/12 22:05
177F：推 tse207: 來回報講一下結論,前面猜半天我直接去翻大陸案例,已經知道 09/12 23:22
178F：→ tse207: 原因,原因就是大陸太多不合格充電器充斥,極多案例把晶片燒 09/12 23:23
179F：→ tse207: 了,全部原因都跟充電器有關,只要合格充電器完全沒問題 09/12 23:23
180F：→ tse207: 不在回應, 結束 09/12 23:23
感謝樓上幾位討論
※ 編輯: kzmzdbrwsk (1.170.198.167 臺灣), 09/13/2025 20:27:54