作者kzmzdbrwsk (卡齐米日)
看板Key_Mou_Pad
标题[键盘] 键盘滑鼠的低电压传输线
时间Tue Sep 9 07:55:34 2025
能用原厂附的传输线最好，
但因为长度不够长，按不到电脑主机。
我就拿今年买的线径粗的传输线，
分别连到大小键盘和滑鼠。
因为连线稳定性的因素，
我七成时间有线插着，
开电脑时当然就一直充电。
我对现在卷出来的键盘滑鼠有点疑虑，
他们不知道有没有像手机一样的电源管理功能？
但以前选购充电线的时候，
(通常是主机usb转外设typeC)，
是大部分产品都电压低、很少支援快充；
现在相反了，快充或粗线是标配？
或者，直接从hub 用短线分接到滑鼠、键盘？
这样变成主机一个usb 分出4个线给键鼠，
那个hub 目前也已经插满无线接收器。
这没试过，晚上再试试看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.10.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Key_Mou_Pad/M.1757375736.A.1D8.html
1F：推 kimi112136: 那种金额堆出来的不可能满足快充的协议，基本上有标09/09 08:05
2F：→ kimi112136: 准5V2A就不错了09/09 08:05
3F：→ end81235: 线还好09/09 08:43
4F：→ lo11212001: 电脑usb-A通常都没快充，用什麽线就没关系，不会触发09/09 08:46
5F：→ lo11212001: USB电源检测器也很常见，接了就知道电压/电流是多少09/09 08:51
6F：推 shengder: 电脑USB-A标准5V/0.5A，有些键盘还注明不能用快充充电09/09 09:16
7F：→ shengder: 随便买一条有听过牌子的线就够用了，当然夜市烂线除外09/09 09:20
8F：→ neosnow5413: 我连65w c-c都插 坏了买新的09/09 09:40
※ 编辑: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 台湾), 09/09/2025 14:15:26
9F：推 Dsfsddf: 充电协议对不起来的话就会一律走最低功率选项，就算没电09/09 14:34
10F：→ Dsfsddf: 源管理晶片也不至於烧才对09/09 14:34
11F：推 greg7575: 没得握手一定给5V啊。担心什麽09/09 16:31
12F：→ greg7575: 有线滑鼠顶天吃个0.1-0.2A09/09 16:32
13F：→ i015027: 那键鼠店家为啥建议不要用手机快充 根据你们讲的好像用09/09 16:53
14F：→ i015027: 了也没差09/09 16:53
15F：推 hidog: 怕过充或是产品韧体没写好吧,理论上没差,实务上难免有bug09/09 17:18
16F：→ caandy: 之前买了对岸手把用手机充电器充一充就不能用了……退货09/09 17:23
17F：→ caandy: 寄回去又说没坏09/09 17:23
18F：→ leolarrel: 我上一个案子搞电源USB PD, 我有资格打脸那些键鼠店家09/09 17:42
19F：→ leolarrel: 吗?09/09 17:42
20F：→ leolarrel: 老式的USB BC1.2/QC3.0, 或新式的USB PD, 都有双方协议09/09 17:43
21F：→ leolarrel: 的标准流程,协议过了来源端就照协议丢电压电流,协议不 09/09 17:43
22F：→ leolarrel: 过来源就丢5V0.5A,所以放心吧,拿120W充电头插键鼠根本09/09 17:44
23F：→ leolarrel: 不会怎样09/09 17:44
感谢专业解释
放心使用了
24F：推 hbkhhhdx2006: 不能用快充就是拿来人损用的啊，明明是无关的问题只09/09 18:17
25F：→ hbkhhhdx2006: 要承认有用快充就不保固了 09/09 18:17
26F：推 oldriver: 就怕一堆白牌充电器和白牌线和晶片乱搞乾脆叫你不要接09/09 18:38
27F：→ leolarrel: 怕白牌,键鼠内部晶片也可以做电源保护,市面几乎找不到09/09 18:46
28F：→ leolarrel: 不含保护的电源功能晶片了,想买还买不到!09/09 18:46
29F：→ leolarrel: 所以不准使用者用快充根本跟技术问题无关09/09 18:48
※ 编辑: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 台湾), 09/09/2025 19:41:14
30F：推 twoseven: 可是键盘可能会吃超过0.5A吧,当然这看他的充电模组,店家 09/09 19:46
31F：→ twoseven: 感觉是想限电流,但他模组却没限,想透过电脑的USB去限制 09/09 19:46
32F：→ dream4magi: 楼上:充电电路中本来就会设定充电电流了 09/09 20:13
33F：→ dream4magi: 电脑USB方根本无法控制要给多少电流09/09 20:14
34F：→ dream4magi: leolarrel说的很正确 每次我看到厂商说不要用快充头09/09 20:16
35F：→ dream4magi: 我就先在心中直接扣这品牌30分 他不知道他在说什麽09/09 20:17
36F：→ dream4magi: 就是产品发生过问题 但找不到问题点 就推给快充09/09 20:17
37F：→ lo11212001: 之前文章有讨论过了，卖家有提醒不要快充，要不要遵守09/09 20:46
38F：→ lo11212001: 就看使用者了。怕坏就乖乖遵守09/09 20:47
40F：推 i015027: 我就是7月这篇看完跑去问迈从店家後 快充换回去乖乖找接 09/09 21:46
41F：→ i015027: 拔接收器下来 充电的人... 09/09 21:46
迈从算对面大牌子了
虽然内行门道我也完全不知
比起主键盘
我更担心一些小品牌的小自定义键盘
因为他们给人感觉零件软硬体是凑合着的
42F：推 twoseven: 要吃几V几A就是要看供电与设备彼此的上限,首先我们也不 09/09 21:55
43F：→ twoseven: 确定键盘本身吃电的上限,但店家看来就怕出事,所以乾脆09/09 21:55
44F：→ twoseven: 叫你只用电脑的USB供电,至少保证5V0.5A, 如果他的充电09/09 21:56
45F：→ twoseven: 模组上限就是5V0.5A,那就搞不懂他干嘛不让人用快充头 09/09 21:57
46F：推 kimi112136: 重点是供电段的判断啊，坏了或是偷工，来个大电流，09/10 08:50
47F：→ kimi112136: 大家通通大电流了 09/10 08:50
48F：→ kimi112136: 顺便也提醒你，俺没有保护装置，没有事後药吃喔 09/10 08:51
49F：推 yougenmi: 手边有个SONY蓝牙耳机 09/10 09:50
50F：→ yougenmi: 原厂建议用电脑充电 09/10 09:50
51F：→ yougenmi: 不要用变压器充电09/10 09:50
52F：→ yougenmi: 大概是类似的意思吧 09/10 09:50
53F：→ lo11212001: 肯定是常有问题发生，所以很多厂家都有写入手册提醒 09/10 10:03
54F：→ lo11212001: 使用者要坚持快充对着干，也可以，坏掉就自认了... 09/10 10:05
55F：推 tse207: 就跟一些手机一样明明有快充，但也是建议你用慢充一样道理09/10 11:10
56F：推 tsai1453: 用单模，没烦恼09/10 13:40
单模市场不被眷顾 很烦恼
57F：推 plant: 厂商说的就是免责声明而已 换你当厂商你也会这样声明 09/10 14:53
58F：→ leolarrel: 就说了, 现在已经买不到没有电压电流保护的电源ic 了09/10 16:43
59F：→ leolarrel: 店家不专业怕麻烦乡民跟着盲从09/10 16:44
60F：→ lo11212001: 理论归理论，7月那篇用快充会有问题，最後乖乖接电脑09/10 21:17
※ 编辑: kzmzdbrwsk (39.12.27.55 台湾), 09/10/2025 23:08:44
61F：推 zxcvbnmnbvcx: 杂牌的充电插头会有问题 我烧过东西09/11 07:48
62F：→ leolarrel: 理论? 那不就还好我自己亲身下去开发USB PD充放电相关 09/11 13:16
63F：→ leolarrel: 驱动程式,使用者行为设计,IEC62680认证证书取得,不然 09/11 13:17
64F：→ leolarrel: 乡民又要说只会纸上谈兵了 09/11 13:17
65F：→ leolarrel: 平常菜市场看一堆三宝阿婆最爱推偏方,医生讲的都不信 09/11 13:19
66F：推 tse207: 理论归理论没问题啊，厂商是负责收电端，他怎保证充电端09/11 15:13
67F：→ tse207: 都做的没问题，你产品没问题那是你没问题，他怎知道充电端 09/11 15:14
68F：→ tse207: 用的是什麽?但既然卖的都这麽说了，就感觉有鬼就自己决定 09/11 15:16
69F：→ lo11212001: 键盘就不是你设计的，你怎麽保证每款都没问题 09/11 15:50
70F：→ lo11212001: 抓错重点罗 09/11 15:51
71F：→ lo11212001: 你有取得认证书，哪对岸有吗？ 09/11 15:53
72F：→ leolarrel: 收电端也有(要)作保护阿, 还是你们以为收电端傻傻来啥 09/11 19:11
73F：→ leolarrel: 就吃啥? 一直提醒你们已经买不到没有电源保护的电源ic 09/11 19:12
74F：→ leolarrel: 你们一直在纠结 09/11 19:12
75F：→ leolarrel: 就算对岸做的, 对岸买到电源ic料也都有基本电源保护 09/11 19:14
76F：→ leolarrel: ,厂商不去找问题,只想洗你们不准用快充头,你们就像听信 09/11 19:15
77F：→ leolarrel: 偏方依样傻傻信,不信专业只信仿间传言09/11 19:15
78F：→ leolarrel: 有做过USB供电送电的都知道,不论供电来源端是不是乱搞 09/11 19:22
79F：→ leolarrel: ,收电端ic都会设电压保护,电压过高过低都会直接断电,09/11 19:23
80F：→ leolarrel: 这功能就是直接做在ic内部你不想要保护都不行09/11 19:24
81F：→ leolarrel: 这到底跟产品是不是我做的有啥关系? 09/11 19:25
82F：→ leolarrel: 只要是想要USB供电+通讯的产品不论多烂就是要选用一个09/11 19:29
83F：→ leolarrel: USB phy+USB power in 的ic, 谁来做都一样,阿这种ic就09/11 19:31
84F：→ leolarrel: 会内含电压电流保护,不论充电头有没有在乱搞 09/11 19:31
85F：→ dream4magi: 要设备端做完整的过电压保护其实也不现实 09/11 22:45
86F：→ dream4magi: 设备商事实上也没办法测试每一款快充头 09/11 22:47
87F：→ dream4magi: 设备端假设就仅支援5V好了 在USB向下相容的规范下不该 09/11 22:48
88F：→ dream4magi: 出问题 尤其是如果你了解设备若要要求供电端输出超过09/11 22:49
89F：→ dream4magi: 5V电压需要多麽复杂的程序 复杂到实在不可能意外或 09/11 22:49
90F：→ dream4magi: 偶然输出超过5V 09/11 22:50
91F：→ dream4magi: 但假设真的是某特定快充头没遵守协定输出超过5V电压 09/11 22:51
92F：→ dream4magi: 的确设备会损坏没错 但我想提出的点是如果真的发生了 09/11 22:52
93F：→ dream4magi: 那麽应该是可以重现并被提出的 但至今我还没看过任何 09/11 22:52
94F：→ dream4magi: 厂商找到真因 例如找到哪一款快充头有问题 09/11 22:54
95F：→ dream4magi: 就只是说要求使用者不要用快充头 这种解释法太含糊 09/11 22:56
96F：→ dream4magi: 当然有些人要听厂商的话我没意见 那是个人自由 09/11 22:57
97F：→ dream4magi: 但也仅限於此 当有人要进一步深入讨论到更底层时 09/11 23:00
98F：→ dream4magi: 照着厂商的说法不要用快充头这种说法会显得苍白无力 09/11 23:01
99F：→ dream4magi: 双方的技术层级不对等 讨论不下去的09/11 23:04
100F：→ leolarrel: "某特定快充头没遵守协定输出超过5V电压",依我的实务 09/12 10:12
101F：→ leolarrel: 几乎不可能发生也是因为市面上正在卖的usb phy 晶片的09/12 10:14
102F：→ leolarrel: 关系,反而最有可能的就是有人买了USB接头然後直接灌>7V09/12 10:14
103F：→ leolarrel: 进受电端.所以我上述一直强调受电端的USB phy 也有保护 09/12 10:15
104F：→ leolarrel: 功能,不论供电端怎麽乱搞,只要超出可承受电压就会把电09/12 10:16
105F：→ leolarrel: cut掉,就像你看到一通来电,你不管对方是不是诈骗,反正09/12 10:17
106F：→ leolarrel: "你"看到的来电端是陌生来电,你一律不接电话,一样的道 09/12 10:18
107F：→ leolarrel: 理. 09/12 10:20
108F：推 tse207: 澄清一下我讲的是过电流不是过电压,我想法是厂商不想给太 09/12 12:39
109F：→ tse207: 高电流,但自己的IC又没控制在0.5A之类的,要测才知道 09/12 12:39
110F：→ tse207: 我自己最怕的是电池,拿到手就已经在想着拆掉接有线就好09/12 12:45
111F：→ leolarrel: 过电流跟过电压都是同样的,你不用担心 09/12 14:25
112F：→ leolarrel: 过电压不仅仅保护"高於"某电压阀值,也保护"低於"某电压 09/12 14:28
113F：→ leolarrel: 阀值,依照简单的电子学公式,负载上的电压过低便表示 09/12 14:30
114F：→ leolarrel: 负载抽过多电流,保护也会立即启动 09/12 14:31
115F：推 tse207: 我的点其实不是在你们一直讲的电压问题,而是我怀疑的是厂 09/12 15:48
116F：→ tse207: 商不希望用太高功率去充电池,毕竟它们的电池内阻大概很差 09/12 15:50
117F：→ leolarrel: 但是装置端到底要吸多少电流进来,不论是拿来让装置运作 09/12 16:41
118F：→ leolarrel: 还是充装置里的电池,都是由装置自己设定的,不论是老式 09/12 16:42
119F：→ leolarrel: USB规范还是新式USB PD,都是可以让装置端自行决定吸多 09/12 16:42
120F：→ leolarrel: 少电, 来端就是检查收电端是不是超出本身的供电能力或 09/12 16:43
121F：→ leolarrel: 超出协议内容,超出就会启动保护.一个设定为吸1A进来的09/12 16:45
122F：→ leolarrel: USB 装置,不论是插老式杂牌充电头,还是120W PD充电头 09/12 16:46
123F：→ leolarrel: 线路上的最大电流就会是1A,不会因为是插了120W PD充电09/12 16:48
124F：→ leolarrel: 头,流进装置的电流就变成3A.若真是这样, 那120W PD头09/12 16:48
125F：→ leolarrel: 都过不了认证的 09/12 16:51
126F：→ leolarrel: 不是想当杠精,但一般人对USB协议还有电源的知识当然不09/12 16:53
127F：→ leolarrel: 会很了解,透过这个机会提供专业解释,让人不会再被店家09/12 16:53
128F：→ leolarrel: 随便唬弄+破除都市传说 09/12 16:54
129F：推 plant: 过不了认证的充电头难道就不会拿出来卖吗 不管它是号称有 09/12 17:40
130F：→ plant: 过其实没过 还是品管不良的劣质品 你无法保证所有的东西都 09/12 17:41
131F：→ plant: 照规格走 如果真的这样就不会有解不掉的issue也不会有WA 09/12 17:42
132F：→ plant: 使用者的使用方式永远可以超乎你的预料 所以才要免责声明09/12 17:43
133F：→ leolarrel: 上面已经说了喔,插了乱搞的充电头,受电端的usb phy ic 09/12 17:45
134F：→ leolarrel: or 电源ic就会有保护机制,我还举了打电话的例子 09/12 17:46
135F：→ leolarrel: 因为usb 的工程师早就想到会有人买光华商场买usb接头 09/12 17:46
136F：→ leolarrel: 直接接电源供应器送怪怪的电压进去 09/12 17:47
137F：→ dream4magi: @tse207 不是想讲电压 而是就只能是电压的问题 09/12 19:38
138F：→ dream4magi: 假设固定在5V的情况下 要用多少功率充电池是设备决定 09/12 19:39
139F：→ dream4magi: 我知道中国某家PC小主机的电源供应器长的是Type-C 09/12 19:40
140F：→ dream4magi: 但全时20V输出 也只能20V输出 就像是一个传统NB变压器 09/12 19:41
141F：→ dream4magi: 就只有电源正负两条线直接接到Type-C头.... 09/12 19:42
142F：→ dream4magi: 要知道Type-C平时没接装置时是无供电的 连5V都不会出 09/12 19:43
143F：推 tse207: 充电器->收电模组->电池,我在讲的一直终端电池的问题,举例09/12 20:01
144F：→ tse207: 收电模组是5V2A吃10W,然後厂商怕电池过热,所以不敢叫人用 09/12 20:01
145F：→ tse207: 充电头,所以让你用5V0.5A吃2.5W,但这就厂商自己的问题,为09/12 20:02
146F：→ tse207: 何不直接用5V0.5A的模组就好,哪来这些问题,但这都猜测09/12 20:03
147F：推 leolarrel: dream4magi 也是USB PD的高手 09/12 20:06
149F：→ tse207: 负载器,诱骗器,转接板等等的其实一直都有在玩09/12 20:17
150F：→ dream4magi: @tse207 5V 2A是固定5V输出 "最高提供电流2A" 09/12 21:33
151F：→ dream4magi: 实际上的电流是设备端决定的 你一直没搞懂 09/12 21:34
152F：→ dream4magi: 建议你随意挑一颗锂电池充电IC研究一下 例如TP4056 09/12 21:35
153F：→ dream4magi: 其周边电路有颗电阻 R(PROG)设计电路的人透过挑选这颗 09/12 21:37
154F：→ dream4magi: 电阻的阻值 来设定TP4056用多少电流对电池充电09/12 21:38
155F：→ dream4magi: 设备端电路绝对有能力自行控制使用多少功率 09/12 21:39
156F：推 tse207: 最基础款TP4056大概是1A,我没搞不懂,所以我说是厂商自己有 09/12 21:48
157F：→ tse207: 毛病,是不是他不想长时间用1A给IC使用,毕竟电池太大 09/12 21:49
158F：→ tse207: 但既然都用了这样的充电模组却又不想给人满载使用,就不知 09/12 21:50
159F：→ tse207: 道是不是曾经发生过什麽事了 09/12 21:50
160F：→ dream4magi: TP4056是"最高"提供1A充电的能力 实际多少看设计者挑 09/12 21:51
161F：→ dream4magi: 电阻决定 而TP4056最高1A的原因是因为他是线性降压 09/12 21:51
162F：→ tse207: 确实他是可以自己调整阻值控制,这各我看下次把键盘用没电 09/12 21:51
163F：→ tse207: 实测看看才知道厂商到底是在怕啥,不然就是跟本乱讲 09/12 21:52
164F：→ dream4magi: 电流越大他自身发热越多 你用TP4056一样能设定用100ma 09/12 21:52
165F：→ tse207: 因为我们也不知道实际吃多少电,所以有点都在空谈09/12 21:53
166F：→ dream4magi: 为了分担TP4056线性降压的热量 datasheet中范例电路 09/12 21:54
167F：→ dream4magi: 还在TP4056的电源上串联一颗电阻来帮他分担热量09/12 21:54
168F：推 tse207: 我是怀疑大陆有奇怪的充电头直接把IC击穿短路,所以厂商就09/12 21:55
169F：→ dream4magi: ... TP4056并不能自己调整阻值进而控制电流 09/12 21:56
170F：→ tse207: 怕了,但我又找不到相关的新闻案例09/12 21:56
171F：→ dream4magi: 这是电路设计的时候就决定的...09/12 21:56
172F：→ dream4magi: 我个人建议你深度的玩.. 你是不是小白 知道的人就知道 09/12 21:58
173F：→ dream4magi: 言尽於此 09/12 21:58
174F：推 tse207: 确实没那麽深入,不是电子电机科,但还不至於是完全白 09/12 22:01
175F：推 tse207: 我也不在讲,我是想找出原因,而不是理想,都理想的话会有爆 09/12 22:05
176F：→ tse207: 炸之类有的没的事吗09/12 22:05
177F：推 tse207: 来回报讲一下结论,前面猜半天我直接去翻大陆案例,已经知道 09/12 23:22
178F：→ tse207: 原因,原因就是大陆太多不合格充电器充斥,极多案例把晶片烧 09/12 23:23
179F：→ tse207: 了,全部原因都跟充电器有关,只要合格充电器完全没问题 09/12 23:23
180F：→ tse207: 不在回应, 结束 09/12 23:23
感谢楼上几位讨论
※ 编辑: kzmzdbrwsk (1.170.198.167 台湾), 09/13/2025 20:27:54