作者devise (...)
看板KoreaStar
標題[公告] lolocha無罪
時間Sat Jun 6 09:25:55 2020
如果只有罵"人蠢"，有違反5-2，屬於謾罵、進行不客觀之人身攻擊。
但因為文句有前後關係，
後面有"造假"，再搭配前面"人蠢"，屬於具體的陳述造假這件事的行為，
已經算是客觀的陳述，故判決無罪。
#1UnUGa6z (Koreastar)
lolocha: 人蠢又造假
http://i.imgur.com/L67e80R.jpg
1F：噓 lolocha: 人蠢又造假 210.71.78.245 05/21 13:00
５－１
‧請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、
挑釁、謾罵、引戰，
違者一律退文，並水桶３０天。
‧亦包含不客觀負面評論之地圖砲（此項判定標準，不須有情緒字眼）。
５－２
若在推文中發生上一項所述情事者，
水桶３０天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.154.36.181 (韓國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1591406757.A.F24.html
※ devise:轉錄至看板 KR_Buzz 06/06 09:26
2F：推 aic8382: 我還以為人蠢跟造假是獨立事項欸 219.91.62.31 06/06 10:09
3F：→ she051920003: ...... 61.223.156.234 06/06 10:45
4F：推 jkespn: 為什麼這樣算？造假的事實跟人蠢的人身攻 111.250.56.134 06/06 11:05
5F：→ jkespn: 擊要分開吧 111.250.56.134 06/06 11:05
6F：→ redraven: 覺得算獨立事件+1 這樣邏輯看起來只要加 111.249.70.184 06/06 11:22
7F：→ redraven: 上造假 前面的人身攻擊就不用被水桶了（ 111.249.70.184 06/06 11:22
8F：→ redraven: ？ 111.249.70.184 06/06 11:22
9F：→ mrwooo: 應該是針對「蠢」罰而不是「造假」罰吧？ 101.10.8.113 06/06 11:38
10F：→ mrwooo: 所以罵人蠢是可以的嗎XD 101.10.8.113 06/06 11:38
11F：推 kiaile: 但人蠢罵的不是造假這件事吧@@ 111.82.229.102 06/06 12:26
12F：→ smonke: 這判決有點問題吧.@_@a "人蠢" 該進桶了 1.160.44.251 06/06 12:45
13F：→ raxt577: 覺得獨立事件+1 110.26.225.242 06/06 13:08
14F：推 TWmark: 應該不是人蠢到去造假 而是人蠢 而且還造 39.13.101.185 06/06 13:23
15F：→ TWmark: 假 39.13.101.185 06/06 13:23
16F：→ TWmark: 人蠢並非形容造假行為 而是人身攻擊 39.13.101.185 06/06 13:23
17F：→ greensh: ...這是在告訴黑子只要有造假兩字 其他罵 1.164.175.44 06/06 13:40
18F：→ greensh: 什麼都能過關嗎 不是這樣吧 1.164.175.44 06/06 13:40
19F：推 brian900530: 這個不太對喔XD 36.230.175.252 06/06 13:42
20F：推 jenyjeny: 這樣是只要A+B的B是事實，A怎麼說都沒關 203.222.24.75 06/06 13:49
21F：→ jenyjeny: 係嗎？就算A跟B無關也可以？ 203.222.24.75 06/06 13:49
22F：推 chnet3214: 這樣戴口罩 人真蠢 這樣有罪嗎? 59.115.153.8 06/06 13:54
23F：→ chnet3214: 畢竟他們那個戴法真的有問題 = = 59.115.153.8 06/06 13:55
24F：推 jenyjeny: 我覺得樓上可以耶，因為確實是常識不足 203.222.24.75 06/06 13:58
25F：→ jenyjeny: 的情況，兩個敘述是相關的 203.222.24.75 06/06 13:58
26F：推 brian900530: 有問題就有問題 一定要用人蠢來罵？ 36.230.175.252 06/06 13:58
27F：→ brian900530: 素質夠差 36.230.175.252 06/06 13:58
28F：推 chnet3214: 你可以說他素質差 但真的挺蠢的 59.115.153.8 06/06 13:59
29F：→ chnet3214: 蠢=常識不足 要是連這種都桶 59.115.153.8 06/06 14:00
30F：→ chnet3214: 那是不是連笨蛋 白癡 噁心 噁爛 都不能 59.115.153.8 06/06 14:00
31F：→ chnet3214: 說? = = 59.115.153.8 06/06 14:00
32F：→ brian900530: 看小組長判決理由重點是在人蠢又造假 36.230.175.252 06/06 14:00
33F：→ brian900530: 這句話 跟原文戴口罩有什麼關係== 36.230.175.252 06/06 14:00
34F：→ chnet3214: 這判決可以重新判 但我不認為可以桶 59.115.153.8 06/06 14:00
35F：→ chnet3214: 他的人蠢 就是用在那篇文章 戴口罩 59.115.153.8 06/06 14:01
36F：→ chnet3214: 他說造假 是IZONE就是造假團體(事實) 59.115.153.8 06/06 14:01
37F：→ chnet3214: 所以我說 判決理由可以重新打 不覺得 59.115.153.8 06/06 14:01
38F：→ chnet3214: 能進桶 59.115.153.8 06/06 14:01
39F：→ brian900530: 笨蛋白痴法院好像有判過公然侮辱喔 36.230.175.252 06/06 14:02
40F：→ brian900530: 顆顆 36.230.175.252 06/06 14:02
41F：推 TWmark: 如果c大會在意這個代表平常的推文應該… 39.13.101.185 06/06 14:02
42F：→ chnet3214: 那也要看法官阿 可罰可不罰 59.115.153.8 06/06 14:02
43F：→ chnet3214: 一切看小組長判決 59.115.153.8 06/06 14:02
44F：→ chnet3214: 是阿 我會說這些阿 怎麼了? 59.115.153.8 06/06 14:03
45F：→ brian900530: 講話要講到可能會被法院判 可能會被 36.230.175.252 06/06 14:03
46F：→ brian900530: 水桶 是有多可憐 36.230.175.252 06/06 14:03
47F：推 TWmark: 沒事沒事 尊重大家 只是我支持那些詞都不 39.13.101.185 06/06 14:04
48F：→ TWmark: 能講罷了 39.13.101.185 06/06 14:04
49F：→ TWmark: 尊重判決 但這種發言被檢舉只能說活該 39.13.101.185 06/06 14:06
50F：推 Dubufan0528: 嘻嘻 39.9.222.12 06/06 14:13
51F：推 q251425: 老實說本來看言論就是要看前後文 36.226.28.95 06/06 14:43
52F：→ q251425: 不然跟記者斷章取義有什麼不同 36.226.28.95 06/06 14:44
53F：→ q251425: 小組長從寬認定我覺得很正常 36.226.28.95 06/06 14:44
54F：→ q251425: 老實說蠢本來就指行為 只要行為可能符合 36.226.28.95 06/06 14:45
55F：→ q251425: 當然算是合理評論 36.226.28.95 06/06 14:45
56F：推 Enfys: 這語意明顯不是用人蠢來形容造假吧？這樣也 111.83.240.169 06/06 15:27
57F：→ Enfys: 行的話語意漏洞挺好鑽的 111.83.240.169 06/06 15:27
58F：→ kiralin: 掰XD218.166.152.161 06/06 17:36
59F：→ doris1016: 不太理解判決原因 不過認同21樓 110.26.131.184 06/07 04:22
※ 編輯: devise (221.154.36.181 韓國), 03/14/2021 10:56:19