作者devise (...)
看板KoreaStar
标题[公告] lolocha无罪
时间Sat Jun 6 09:25:55 2020
如果只有骂"人蠢"，有违反5-2，属於谩骂、进行不客观之人身攻击。
但因为文句有前後关系，
後面有"造假"，再搭配前面"人蠢"，属於具体的陈述造假这件事的行为，
已经算是客观的陈述，故判决无罪。
#1UnUGa6z (Koreastar)
lolocha: 人蠢又造假
http://i.imgur.com/L67e80R.jpg
1F：嘘 lolocha: 人蠢又造假 210.71.78.245 05/21 13:00
５－１
‧请勿在文章中以情绪字眼对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击、
挑衅、谩骂、引战，
违者一律退文，并水桶３０天。
‧亦包含不客观负面评论之地图炮（此项判定标准，不须有情绪字眼）。
５－２
若在推文中发生上一项所述情事者，
水桶３０天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.154.36.181 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1591406757.A.F24.html
※ devise:转录至看板 KR_Buzz 06/06 09:26
2F：推 aic8382: 我还以为人蠢跟造假是独立事项欸 219.91.62.31 06/06 10:09
3F：→ she051920003: ...... 61.223.156.234 06/06 10:45
4F：推 jkespn: 为什麽这样算？造假的事实跟人蠢的人身攻 111.250.56.134 06/06 11:05
5F：→ jkespn: 击要分开吧 111.250.56.134 06/06 11:05
6F：→ redraven: 觉得算独立事件+1 这样逻辑看起来只要加 111.249.70.184 06/06 11:22
7F：→ redraven: 上造假 前面的人身攻击就不用被水桶了（ 111.249.70.184 06/06 11:22
8F：→ redraven: ？ 111.249.70.184 06/06 11:22
9F：→ mrwooo: 应该是针对「蠢」罚而不是「造假」罚吧？ 101.10.8.113 06/06 11:38
10F：→ mrwooo: 所以骂人蠢是可以的吗XD 101.10.8.113 06/06 11:38
11F：推 kiaile: 但人蠢骂的不是造假这件事吧@@ 111.82.229.102 06/06 12:26
12F：→ smonke: 这判决有点问题吧.@_@a "人蠢" 该进桶了 1.160.44.251 06/06 12:45
13F：→ raxt577: 觉得独立事件+1 110.26.225.242 06/06 13:08
14F：推 TWmark: 应该不是人蠢到去造假 而是人蠢 而且还造 39.13.101.185 06/06 13:23
15F：→ TWmark: 假 39.13.101.185 06/06 13:23
16F：→ TWmark: 人蠢并非形容造假行为 而是人身攻击 39.13.101.185 06/06 13:23
17F：→ greensh: ...这是在告诉黑子只要有造假两字 其他骂 1.164.175.44 06/06 13:40
18F：→ greensh: 什麽都能过关吗 不是这样吧 1.164.175.44 06/06 13:40
19F：推 brian900530: 这个不太对喔XD 36.230.175.252 06/06 13:42
20F：推 jenyjeny: 这样是只要A+B的B是事实，A怎麽说都没关 203.222.24.75 06/06 13:49
21F：→ jenyjeny: 系吗？就算A跟B无关也可以？ 203.222.24.75 06/06 13:49
22F：推 chnet3214: 这样戴口罩 人真蠢 这样有罪吗? 59.115.153.8 06/06 13:54
23F：→ chnet3214: 毕竟他们那个戴法真的有问题 = = 59.115.153.8 06/06 13:55
24F：推 jenyjeny: 我觉得楼上可以耶，因为确实是常识不足 203.222.24.75 06/06 13:58
25F：→ jenyjeny: 的情况，两个叙述是相关的 203.222.24.75 06/06 13:58
26F：推 brian900530: 有问题就有问题 一定要用人蠢来骂？ 36.230.175.252 06/06 13:58
27F：→ brian900530: 素质够差 36.230.175.252 06/06 13:58
28F：推 chnet3214: 你可以说他素质差 但真的挺蠢的 59.115.153.8 06/06 13:59
29F：→ chnet3214: 蠢=常识不足 要是连这种都桶 59.115.153.8 06/06 14:00
30F：→ chnet3214: 那是不是连笨蛋 白痴 恶心 恶烂 都不能 59.115.153.8 06/06 14:00
31F：→ chnet3214: 说? = = 59.115.153.8 06/06 14:00
32F：→ brian900530: 看小组长判决理由重点是在人蠢又造假 36.230.175.252 06/06 14:00
33F：→ brian900530: 这句话 跟原文戴口罩有什麽关系== 36.230.175.252 06/06 14:00
34F：→ chnet3214: 这判决可以重新判 但我不认为可以桶 59.115.153.8 06/06 14:00
35F：→ chnet3214: 他的人蠢 就是用在那篇文章 戴口罩 59.115.153.8 06/06 14:01
36F：→ chnet3214: 他说造假 是IZONE就是造假团体(事实) 59.115.153.8 06/06 14:01
37F：→ chnet3214: 所以我说 判决理由可以重新打 不觉得 59.115.153.8 06/06 14:01
38F：→ chnet3214: 能进桶 59.115.153.8 06/06 14:01
39F：→ brian900530: 笨蛋白痴法院好像有判过公然侮辱喔 36.230.175.252 06/06 14:02
40F：→ brian900530: 颗颗 36.230.175.252 06/06 14:02
41F：推 TWmark: 如果c大会在意这个代表平常的推文应该… 39.13.101.185 06/06 14:02
42F：→ chnet3214: 那也要看法官阿 可罚可不罚 59.115.153.8 06/06 14:02
43F：→ chnet3214: 一切看小组长判决 59.115.153.8 06/06 14:02
44F：→ chnet3214: 是阿 我会说这些阿 怎麽了? 59.115.153.8 06/06 14:03
45F：→ brian900530: 讲话要讲到可能会被法院判 可能会被 36.230.175.252 06/06 14:03
46F：→ brian900530: 水桶 是有多可怜 36.230.175.252 06/06 14:03
47F：推 TWmark: 没事没事 尊重大家 只是我支持那些词都不 39.13.101.185 06/06 14:04
48F：→ TWmark: 能讲罢了 39.13.101.185 06/06 14:04
49F：→ TWmark: 尊重判决 但这种发言被检举只能说活该 39.13.101.185 06/06 14:06
50F：推 Dubufan0528: 嘻嘻 39.9.222.12 06/06 14:13
51F：推 q251425: 老实说本来看言论就是要看前後文 36.226.28.95 06/06 14:43
52F：→ q251425: 不然跟记者断章取义有什麽不同 36.226.28.95 06/06 14:44
53F：→ q251425: 小组长从宽认定我觉得很正常 36.226.28.95 06/06 14:44
54F：→ q251425: 老实说蠢本来就指行为 只要行为可能符合 36.226.28.95 06/06 14:45
55F：→ q251425: 当然算是合理评论 36.226.28.95 06/06 14:45
56F：推 Enfys: 这语意明显不是用人蠢来形容造假吧？这样也 111.83.240.169 06/06 15:27
57F：→ Enfys: 行的话语意漏洞挺好钻的 111.83.240.169 06/06 15:27
58F：→ kiralin: 掰XD218.166.152.161 06/06 17:36
59F：→ doris1016: 不太理解判决原因 不过认同21楼 110.26.131.184 06/07 04:22
※ 编辑: devise (221.154.36.181 韩国), 03/14/2021 10:56:19