※ 引述《dindone (乩罐花)》之銘言： : 大家好, : 最近讀到法律倫理的文章, : 其中有段令人玩味的話是說, : "法律專業與個人道德屬於不同層面", : 因此,我想請教大家一個問題, : 如果當事人可能犯罪,還會選擇幫他辯護嗎? ~~~~~~~~ : 萬一已經接受委託,但中途發現全部事實,會繼續幫他辯護嗎? : 謝謝! 被起訴的被告，哪個不是「可能犯罪」？「不可能犯罪」檢察官起訴幹嘛？ 你要問的應該是律師「自認為」自己的當事人「確實」犯罪該怎麼處理吧？ 答案很簡單：快死的病人，醫生救不救？ 醫生可不可以開刀開到一半 發現病人有其他的重病，就丟一句：「我認為」這個人死定了，收工？ 當然不行啊，你還沒救怎麼知道這個人死定了？ 你救了，他還是死了，那是神要他死，不關你的事 一樣的道理 法官還沒判，律師怎麼知道自己的當事人真的犯罪了？ 在法院有罪判決確定前，鬼才知道兇手是誰 律師真這麼想當神，請去當法官 還沒當之前，醫生就是要救命，至於死後的天秤，那是神父和尚的事 你可能還會追問：那如果因為律師辯護而讓壞人無罪怎麼辦？ 答案很簡單，法官都說了無罪，哪來的壞人？ 如果律師憑自己的認定就足以定下誰是好人誰是壞人，那還要法院幹嘛？ 說的極端一點 律師真的這麼想當正義超人，那等有罪確定之後再一槍斃了被告也不遲 再說 這種律師個人主觀的「天人交戰」 跟被警察打傷的殺人犯送進醫院，醫生仍然要救是一樣的道理 真有如此「清白潔癖」的人，根本就不該當律師（甚至不該念法律） 就如同見血昏倒的人，根本就不該當醫生 （司法上的）正義，是各種角色分工之後共同得出的結果 有人負責追訴，有人負責辯護，有人負責決定 占什麼茅坑就拉什麼屎 明明站在小便斗前卻想大便，那把自己弄得一身髒能怪誰 -- 小便也有小便的舒爽 不是嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.38 ※ 編輯: CSIL 來自: 140.119.49.38 (03/06 13:28)