※ 引述《dindone (乩罐花)》之铭言： : 大家好, : 最近读到法律伦理的文章, : 其中有段令人玩味的话是说, : "法律专业与个人道德属於不同层面", : 因此,我想请教大家一个问题, : 如果当事人可能犯罪,还会选择帮他辩护吗? ~~~~~~~~ : 万一已经接受委托,但中途发现全部事实,会继续帮他辩护吗? : 谢谢! 被起诉的被告，哪个不是「可能犯罪」？「不可能犯罪」检察官起诉干嘛？ 你要问的应该是律师「自认为」自己的当事人「确实」犯罪该怎麽处理吧？ 答案很简单：快死的病人，医生救不救？ 医生可不可以开刀开到一半 发现病人有其他的重病，就丢一句：「我认为」这个人死定了，收工？ 当然不行啊，你还没救怎麽知道这个人死定了？ 你救了，他还是死了，那是神要他死，不关你的事 一样的道理 法官还没判，律师怎麽知道自己的当事人真的犯罪了？ 在法院有罪判决确定前，鬼才知道凶手是谁 律师真这麽想当神，请去当法官 还没当之前，医生就是要救命，至於死後的天秤，那是神父和尚的事 你可能还会追问：那如果因为律师辩护而让坏人无罪怎麽办？ 答案很简单，法官都说了无罪，哪来的坏人？ 如果律师凭自己的认定就足以定下谁是好人谁是坏人，那还要法院干嘛？ 说的极端一点 律师真的这麽想当正义超人，那等有罪确定之後再一枪毙了被告也不迟 再说 这种律师个人主观的「天人交战」 跟被警察打伤的杀人犯送进医院，医生仍然要救是一样的道理 真有如此「清白洁癖」的人，根本就不该当律师（甚至不该念法律） 就如同见血昏倒的人，根本就不该当医生 （司法上的）正义，是各种角色分工之後共同得出的结果 有人负责追诉，有人负责辩护，有人负责决定 占什麽茅坑就拉什麽屎 明明站在小便斗前却想大便，那把自己弄得一身脏能怪谁 -- 小便也有小便的舒爽 不是吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.38 ※ 编辑: CSIL 来自: 140.119.49.38 (03/06 13:28)