※ 引述《filawyer (直山裕誠)》之銘言： : 標題: [問題] 有沒有人知道… : 時間: Fri Feb 20 13:03:39 2009 : : : 據說在德國，公然否認希特勒之犯行，是可以罰以5年以下有期徒刑的， : : 我比較好奇的是，繼受德國法的我國，雖無相類似之條文，但若有設，例如： : : 「以公然方式，否認日本國於我國於二戰期間之一切侵華行為，處以一年以下有期徒刑」 : : 依釋509之意旨，我想應該會被宣告違憲吧！？ : : 德國法治比台灣先進N年(N>100)，對於此類規定，有沒有相關之見解， : : 難道不會被「聯邦憲法法院」宣告違憲乎？ : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.136.204.254 : → kokora:請問是德刑哪一條？ 02/20 13:21 : → filawyer:德刑130條3款：對納粹之國際上罪刑公開或者在集會上予以 02/20 14:17 : → filawyer:認同、否定、粉飾，處以五年以下有期徒刑。 02/20 14:18 §130 (3) Whoever publicly or in a meeting approves of, denies or renders harmless an act committed under the rule of National Socialism of the type indicated in Section 220a subsection (1), in a manner capable of disturbing the public piece shall be punished with imprisonment for not more than five years or a fine. §220a (1) Whoever, with the intent of destroying as such, in whole or in part, a national, racial or religious group or one characterized by its folk customs by: 1. killing members of the group; 2. inflicting serious physical or emotional harm, especially of the type indicated in Section 226 on members of the group; 3. placing the group in living conditions capable of leading, in whole or in part, to their physical destruction; 4. imposing measures which are intended to prevent births within the group; 5. forcibly transferring children of the group into another group, shall be punished with imprisonment for life. (2) In less serious cases under subsection (1), numbers 2 to 5, the punishment shall be imprisonment for not less than five years. 中文的我就不附了。 該條法意尚須搭配220a條-滅絕種族罪一併觀察，行為人主觀上「意圖散佈於眾」 有關國家社會主義關於猶太人或其他種族滅絕情事； 客觀上也有使特定或不特定多數人知悉，才能為此罪的構成要件。 可以說是較實害行為產生前做前置的處罰，有為預防而預防的味道。 倘若是主張國家社會主義「好」的部分呢？這可能有待檢驗。 惟該條係規定於公共秩序章，與釋字509所衡諸的誹謗罪相較之下， 從保護法益面向以觀，似乎沒有什麼衝突。 保護的法益不同嘛！雖然我認為從法益角度觀察是「刑法之惡」。 不過德國刑法第86條倒是有針對散發相類宣傳物的行為具阻卻違法及免責事由。 從立法形成的角度來看，個人以為德國刑法主要是規制「納粹之惡」。 -- 至我國有沒有針對若干「主義」進行控制呢？ 有，訂在特別法當中。 國家安全法第2條第1項 人民集會、結社，不得主張共產主義，或主張分裂國土。 其他關於集會遊行法、人民團體法也有類似不得主張共產主義等之規定。 該多以行政行為加以控制。 另，從我國刑法第100、101條以觀，以立法技術來講， 也是有接近德國做犯罪前置處罰的意涵。 但跟德國相比，實在是前置的「太超過了」。 -- 回頭看您的觀點，若將我國刑法中增訂該條： 以公然方式，否認日本國對我國於二戰期間之一切侵華行為，處以一年以下有期徒刑。 約有數項問題可以探討： 1.本條保護的法益對象？若認為是社會法益（善良風俗），那很容易就成罪， 因為沒有相當於德國刑法第86條這樣的阻卻違法、罪責事由。 若是國家法益，基本上用內亂、外患罪章就可以囊括了！ 不確定法律概念是很巨大的！ 2.實害性？德國刑法的相關針對國家社會主義法條都考慮到對國家、社會秩序 可能產生的嗣後危害性； 我國的死對頭是阿六仔，日本是很友善的！這其中一定有什麼誤會。 如果否認侵華可以成罪，那也只有軍閥時代會這麼想。 從實害性是否會擴大的觀點來看，我覺得亦難成形。 然而這其實跟言論自由扯不上太大邊， 針對的法益不同，就應對自由的範圍控制有所不同。 德國刑法參考網址： http://www.iuscomp.org/gla/index.html -- 解結解結解冤結 解了多少冤和業 洗心滌慮發虔誠 今在佛前求解結 藥師佛 藥師佛 消災延壽藥師佛 隨心滿願藥師佛 《藥師琉璃光如來本願功德經》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.213.215