※ 引述《filawyer (直山裕诚)》之铭言： : 标题: [问题] 有没有人知道… : 时间: Fri Feb 20 13:03:39 2009 : : : 据说在德国，公然否认希特勒之犯行，是可以罚以5年以下有期徒刑的， : : 我比较好奇的是，继受德国法的我国，虽无相类似之条文，但若有设，例如： : : 「以公然方式，否认日本国於我国於二战期间之一切侵华行为，处以一年以下有期徒刑」 : : 依释509之意旨，我想应该会被宣告违宪吧！？ : : 德国法治比台湾先进N年(N>100)，对於此类规定，有没有相关之见解， : : 难道不会被「联邦宪法法院」宣告违宪乎？ : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.136.204.254 : → kokora:请问是德刑哪一条？ 02/20 13:21 : → filawyer:德刑130条3款：对纳粹之国际上罪刑公开或者在集会上予以 02/20 14:17 : → filawyer:认同、否定、粉饰，处以五年以下有期徒刑。 02/20 14:18 §130 (3) Whoever publicly or in a meeting approves of, denies or renders harmless an act committed under the rule of National Socialism of the type indicated in Section 220a subsection (1), in a manner capable of disturbing the public piece shall be punished with imprisonment for not more than five years or a fine. §220a (1) Whoever, with the intent of destroying as such, in whole or in part, a national, racial or religious group or one characterized by its folk customs by: 1. killing members of the group; 2. inflicting serious physical or emotional harm, especially of the type indicated in Section 226 on members of the group; 3. placing the group in living conditions capable of leading, in whole or in part, to their physical destruction; 4. imposing measures which are intended to prevent births within the group; 5. forcibly transferring children of the group into another group, shall be punished with imprisonment for life. (2) In less serious cases under subsection (1), numbers 2 to 5, the punishment shall be imprisonment for not less than five years. 中文的我就不附了。 该条法意尚须搭配220a条-灭绝种族罪一并观察，行为人主观上「意图散布於众」 有关国家社会主义关於犹太人或其他种族灭绝情事； 客观上也有使特定或不特定多数人知悉，才能为此罪的构成要件。 可以说是较实害行为产生前做前置的处罚，有为预防而预防的味道。 倘若是主张国家社会主义「好」的部分呢？这可能有待检验。 惟该条系规定於公共秩序章，与释字509所衡诸的诽谤罪相较之下， 从保护法益面向以观，似乎没有什麽冲突。 保护的法益不同嘛！虽然我认为从法益角度观察是「刑法之恶」。 不过德国刑法第86条倒是有针对散发相类宣传物的行为具阻却违法及免责事由。 从立法形成的角度来看，个人以为德国刑法主要是规制「纳粹之恶」。 -- 至我国有没有针对若干「主义」进行控制呢？ 有，订在特别法当中。 国家安全法第2条第1项 人民集会、结社，不得主张共产主义，或主张分裂国土。 其他关於集会游行法、人民团体法也有类似不得主张共产主义等之规定。 该多以行政行为加以控制。 另，从我国刑法第100、101条以观，以立法技术来讲， 也是有接近德国做犯罪前置处罚的意涵。 但跟德国相比，实在是前置的「太超过了」。 -- 回头看您的观点，若将我国刑法中增订该条： 以公然方式，否认日本国对我国於二战期间之一切侵华行为，处以一年以下有期徒刑。 约有数项问题可以探讨： 1.本条保护的法益对象？若认为是社会法益（善良风俗），那很容易就成罪， 因为没有相当於德国刑法第86条这样的阻却违法、罪责事由。 若是国家法益，基本上用内乱、外患罪章就可以囊括了！ 不确定法律概念是很巨大的！ 2.实害性？德国刑法的相关针对国家社会主义法条都考虑到对国家、社会秩序 可能产生的嗣後危害性； 我国的死对头是阿六仔，日本是很友善的！这其中一定有什麽误会。 如果否认侵华可以成罪，那也只有军阀时代会这麽想。 从实害性是否会扩大的观点来看，我觉得亦难成形。 然而这其实跟言论自由扯不上太大边， 针对的法益不同，就应对自由的范围控制有所不同。 德国刑法参考网址： http://www.iuscomp.org/gla/index.html -- 解结解结解冤结 解了多少冤和业 洗心涤虑发虔诚 今在佛前求解结 药师佛 药师佛 消灾延寿药师佛 随心满愿药师佛 《药师琉璃光如来本愿功德经》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.213.215