作者dogKK (胖波媽)
看板LAW
標題[問題] 請問在墾丁國家公園撞到梅花鹿之法律問題
時間Tue Mar 17 16:35:06 2009
各位好
有個問題想要請教大家，
因為台灣野生梅花鹿已經絕種，因此在台灣 梅花鹿目前不在台灣野生動物保育法內，
墾丁國家公園有打算將其圈養復育之梅花鹿野放至墾丁國家公園內，
但是只能視其為國家公園放養之家畜，而不是保育類野生動物
倘若遊客行駛交通工具進入墾丁國家公園內
不幸撞到梅花鹿而發生車禍 造成駕駛人死亡/或乘客死亡(這邊改寫清楚些 抱歉)
請問在法律上須如何解決或是申請賠償？？
梅花鹿死亡與否是否對結果處置有所影響?
像這樣是否可以申請國賠呢?如果梅花鹿是保育類動物是否結果不一樣?
舉例:如果去墾丁國家公園玩 被保育類毒蛇咬死 是不是就可以申請國賠?
還是這兩個例子是不一樣的@@
非常謝謝！！
需要大家的專業知識也歡迎提問！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.100
1F：→ frankmen123:民法191之2 03/17 20:11
2F：→ dogKK:動力車輛駕駛人之責任??所以不能申請賠償囉??麻煩解惑謝謝~~ 03/17 22:01
3F：→ dogKK:我說的是駕駛人或是乘客死亡喔~梅花鹿的生死對結果有影響嗎? 03/17 22:03
※ 編輯: dogKK 來自: 114.47.204.173 (03/17 22:13)
4F：推 plapladada:個人覺得依照你文章的敘述 無法得到一定的答案 03/17 22:24
5F：→ plapladada:要考量到國家對梅花鹿的管理有無疏失 駕駛人有無疏失 03/17 22:25
6F：→ plapladada:不過能不能申請國賠跟是否為保育類動物應該無關 03/17 22:30
7F：→ dogKK:抱歉 那再補充 梅花鹿是野生亂跑公路邊有立警告行車小心有鹿 03/17 23:39
8F：→ dogKK:疏失的部份 我也不知道該如何敘述 就是在公路上梅花鹿跑出來 03/17 23:42
9F：→ dogKK:不論因為閃牠或是撞上去而造成車禍 03/17 23:43
10F：→ frankmen123:既然是野生的話 就無須討論了吧 03/18 17:29
11F：→ dogKK:@@什麼意思??我不懂 是說 墾丁國家公園復育了梅花鹿 將牠們 03/19 10:39
12F：→ dogKK:放在國家公園內養 只是使用野放的方式故撞到的遊客不用賠嗎? 03/19 10:40
13F：→ dogKK:所謂的毋須討論是指什麼?是沒有任何責任嗎? 我不是唸法律低~ 03/19 10:42
14F：→ MahaNa:如果該管對對於該鹿之管理有疏失 要負責 ex未設警告標語 03/23 16:02
15F：→ MahaNa:被毒蛇咬死 除非那是該管所養殖的 而未盡管理義務 03/23 16:03
16F：→ MahaNa:一般野生物種 被害人要自負承擔風險的責任 03/23 16:04