作者dogKK (胖波妈)
看板LAW
标题[问题] 请问在垦丁国家公园撞到梅花鹿之法律问题
时间Tue Mar 17 16:35:06 2009
各位好
有个问题想要请教大家，
因为台湾野生梅花鹿已经绝种，因此在台湾 梅花鹿目前不在台湾野生动物保育法内，
垦丁国家公园有打算将其圈养复育之梅花鹿野放至垦丁国家公园内，
但是只能视其为国家公园放养之家畜，而不是保育类野生动物
倘若游客行驶交通工具进入垦丁国家公园内
不幸撞到梅花鹿而发生车祸 造成驾驶人死亡/或乘客死亡(这边改写清楚些 抱歉)
请问在法律上须如何解决或是申请赔偿？？
梅花鹿死亡与否是否对结果处置有所影响?
像这样是否可以申请国赔呢?如果梅花鹿是保育类动物是否结果不一样?
举例:如果去垦丁国家公园玩 被保育类毒蛇咬死 是不是就可以申请国赔?
还是这两个例子是不一样的@@
非常谢谢！！
需要大家的专业知识也欢迎提问！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.100
1F：→ frankmen123:民法191之2 03/17 20:11
2F：→ dogKK:动力车辆驾驶人之责任??所以不能申请赔偿罗??麻烦解惑谢谢~~ 03/17 22:01
3F：→ dogKK:我说的是驾驶人或是乘客死亡喔~梅花鹿的生死对结果有影响吗? 03/17 22:03
※ 编辑: dogKK 来自: 114.47.204.173 (03/17 22:13)
4F：推 plapladada:个人觉得依照你文章的叙述 无法得到一定的答案 03/17 22:24
5F：→ plapladada:要考量到国家对梅花鹿的管理有无疏失 驾驶人有无疏失 03/17 22:25
6F：→ plapladada:不过能不能申请国赔跟是否为保育类动物应该无关 03/17 22:30
7F：→ dogKK:抱歉 那再补充 梅花鹿是野生乱跑公路边有立警告行车小心有鹿 03/17 23:39
8F：→ dogKK:疏失的部份 我也不知道该如何叙述 就是在公路上梅花鹿跑出来 03/17 23:42
9F：→ dogKK:不论因为闪牠或是撞上去而造成车祸 03/17 23:43
10F：→ frankmen123:既然是野生的话 就无须讨论了吧 03/18 17:29
11F：→ dogKK:@@什麽意思??我不懂 是说 垦丁国家公园复育了梅花鹿 将牠们 03/19 10:39
12F：→ dogKK:放在国家公园内养 只是使用野放的方式故撞到的游客不用赔吗? 03/19 10:40
13F：→ dogKK:所谓的毋须讨论是指什麽?是没有任何责任吗? 我不是念法律低~ 03/19 10:42
14F：→ MahaNa:如果该管对对於该鹿之管理有疏失 要负责 ex未设警告标语 03/23 16:02
15F：→ MahaNa:被毒蛇咬死 除非那是该管所养殖的 而未尽管理义务 03/23 16:03
16F：→ MahaNa:一般野生物种 被害人要自负承担风险的责任 03/23 16:04