作者HAHAOGC (~"~)
看板LAW
標題Re: [問題] 殺孕婦算兩個殺人罪嗎？
時間Tue Mar 24 16:35:01 2009
: 我就很好奇
: 如果殺了孕婦
: 是不是就算兩個殺人罪
: 萬一孕婦懷了雙胞胎
: 那就算三個殺人罪嗎？
: 還有這算一行為同時犯兩罪的想像競合犯嗎？
: 希望有人可以回答我的問題囉
: 謝謝
借板問一下
若殺孕婦之方式
是以毆打孕婦胎兒部位方式行之
兇嫌是否能主張其實自己侵害的是刑法291條而不是刑法271條
畢竟從構成要件來說
主觀上很難來判斷是否是未受懷胎婦女之囑託或未得其承諾而使之墮胎者已致婦女於死
(算是內心犯的內心頃向嗎?)
客觀上或許才是間接故意而構成殺人罪
希望大大們能分享一下看法
謝謝 <(_ _)>
--
▄▄▄▄▄▄
▏
▏
●
▋
∥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.172.180
※ 編輯: HAHAOGC 來自: 61.216.172.180 (03/24 16:43)
1F：推 frankmen123:這個問題問的真好 我也好想知道答案 2樓會講解 03/25 02:28
2F：推 wjck00383:我覺得是291與271實質競合，方能充分評價胎兒與孕婦法益 03/25 02:38
3F：→ wjck00383:孕婦死亡是客觀結果，主觀上痛毆孕婦下腹至少間接故意吧 03/25 02:40
4F：推 maggot:這是證據問題 不是實體法問題 您的提問是[殺孕婦的方法] 03/25 19:46
5F：→ maggot:所以兇嫌是有殺人故意 只是用打肚子的方式實現殺人結果 03/25 19:47
6F：推 Eventis:林山田老師各論中291的競合例示:A殺孕婦B時,對懷孕事實有 03/25 20:01
7F：→ Eventis:認識,書中見解認為屬兩罪之想像競合,從一重論處. 03/25 20:03
8F：推 wjck00383:與本題相類似的考試中曾寫過實質競合見解，理由引德國人 03/25 21:22
9F：→ wjck00383:德國人最愛的胎兒最高理論，主張充分評價胎兒生命法益。 03/25 21:23
10F：→ wjck00383:從分數上看，我師父有支持。但他講解時以為是想像競合 03/25 21:25
11F：推 kreuzritter:類似問題 "開一槍"貫穿 孕婦 及 肚中胎兒？怎解～？ 03/25 22:29
12F：推 hsiyen:那要由下往上大概向內約15度角左右 03/26 08:47