作者HAHAOGC (~"~)
看板LAW
标题Re: [问题] 杀孕妇算两个杀人罪吗？
时间Tue Mar 24 16:35:01 2009
: 我就很好奇
: 如果杀了孕妇
: 是不是就算两个杀人罪
: 万一孕妇怀了双胞胎
: 那就算三个杀人罪吗？
: 还有这算一行为同时犯两罪的想像竞合犯吗？
: 希望有人可以回答我的问题罗
: 谢谢
借板问一下
若杀孕妇之方式
是以殴打孕妇胎儿部位方式行之
凶嫌是否能主张其实自己侵害的是刑法291条而不是刑法271条
毕竟从构成要件来说
主观上很难来判断是否是未受怀胎妇女之嘱托或未得其承诺而使之堕胎者已致妇女於死
(算是内心犯的内心顷向吗?)
客观上或许才是间接故意而构成杀人罪
希望大大们能分享一下看法
谢谢 <(_ _)>
--
▄▄▄▄▄▄
▏
▏
●
▋
∥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.172.180
※ 编辑: HAHAOGC 来自: 61.216.172.180 (03/24 16:43)
1F：推 frankmen123:这个问题问的真好 我也好想知道答案 2楼会讲解 03/25 02:28
2F：推 wjck00383:我觉得是291与271实质竞合，方能充分评价胎儿与孕妇法益 03/25 02:38
3F：→ wjck00383:孕妇死亡是客观结果，主观上痛殴孕妇下腹至少间接故意吧 03/25 02:40
4F：推 maggot:这是证据问题 不是实体法问题 您的提问是[杀孕妇的方法] 03/25 19:46
5F：→ maggot:所以凶嫌是有杀人故意 只是用打肚子的方式实现杀人结果 03/25 19:47
6F：推 Eventis:林山田老师各论中291的竞合例示:A杀孕妇B时,对怀孕事实有 03/25 20:01
7F：→ Eventis:认识,书中见解认为属两罪之想像竞合,从一重论处. 03/25 20:03
8F：推 wjck00383:与本题相类似的考试中曾写过实质竞合见解，理由引德国人 03/25 21:22
9F：→ wjck00383:德国人最爱的胎儿最高理论，主张充分评价胎儿生命法益。 03/25 21:23
10F：→ wjck00383:从分数上看，我师父有支持。但他讲解时以为是想像竞合 03/25 21:25
11F：推 kreuzritter:类似问题 "开一枪"贯穿 孕妇 及 肚中胎儿？怎解～？ 03/25 22:29
12F：推 hsiyen:那要由下往上大概向内约15度角左右 03/26 08:47