作者chihchien (*￣▽￣)
看板LAW
標題Re: [問題] 民法214條有這樣規定嗎？（高院的判決）
時間Tue Mar 24 23:59:20 2009
因為有點長 所以用回文的
高等法院95年上易字第233號事實摘要
原告為RO的玩家，而RO在92.2.4的時候存在在系統內的bug被人發現，然後有部分玩家
利用這個bug迅速累到上千萬、上億的RO幣(造成超級通膨??)，後來被告92.2.5發現，
遂回溯系統，將所有的資料還原至92.2.4的1800，結果原告在2.5以高價賣給別人的虛
擬寶物，想要在y拍上面換錢(1:2200)，結果回復之後就沒賺到，所以心生不滿，同時
告訴被告負責人侵占罪及提起民事訴訟。
其實比較關鍵的是在兩造訂立「RO仙境傳說使用者條約第8條約定：
「使用者對本公司所提供之遊戲服務，若有使用服務以外的目的時，以下情形是不被允許
的…
8 、轉予他人或現金販賣使用者及遊戲中一切物品之行為」
所以原告主張要用所損失的RO幣去折換新台幣以計算損害賠償額，為545454元
結果就被這條給打掉了，也就是說當回復原狀不能
而用RO幣去折換現金也是違反定型化契約所約定的用途時，就無從填補其損害了
另外法院同時用另一段理由來說明為什麼不能以金錢代替回復原狀
三、(三) (前略)
雖RO幣於線上遊戲者間仍有以金錢販賣交易，固有前揭「YAHOO!奇摩拍賣」可證，
惟其僅線上遊戲者間交易行為，究不得據以推論RO幣對遊戲公司仍有金錢交易價值。
參酌乙○○於RO遊戲中取得之RO幣倘得向遊戲公司兌換為金錢，有如以電玩遊戲中所
贏得之分數向遊戲公司兌換金錢，其具有射倖之賭博性質，有違公序良俗，亦不得
准許。故乙○○取得之RO幣對遊戲公司而言，並不得易為金錢，至為顯然。
因此，乙○○主張其受有RO遊戲中400,000,000元RO幣之損害，對遊戲公司而言
既不得易為金錢，縱乙○○曾請求遊戲公司賠償遭拒，揆諸前開說明，仍只得請求
回復原狀，而不得請求易為金錢之損害賠償，乙○○請求遊戲公司賠償換算為金錢之
損害，要無所據，不應准許
至於回復原狀，法院認為被告所為的措施並無不當，
所以連一審判給原告(上訴人)的「534元」一併廢棄，無理由判決駁回
-
為什麼一審要判534元 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.230.245
※ 編輯: chihchien 來自: 61.217.230.245 (03/25 00:01)
1F：推 roura:推一下 03/25 00:03
2F：推 HAHAOGC:因為兌換金錢有賭博性質，有違公序良俗所以不準 03/25 01:05
3F：推 HAHAOGC:如果是回復之前擁有的RO幣就應該會準 03/25 01:10
4F：推 rosebed:這個案子的一審法官覺得遊戲幣有實際上的價值，所以判賠 03/25 09:05
5F：推 rosebed:感謝chihchien大細心的回覆QQ 03/25 09:22
6F：推 rosebed:所以這案子是嫌534元太少，原告才繼續上訴，結果賠更大了 03/25 09:53
7F：→ chris211:妙就妙在廠商自己在對於駭客入侵時，又主張自己的虛寶有 03/25 16:14
8F：→ chris211:價了，這些判決好矛盾阿 03/25 16:14