作者yescccplay (雷崎)
看板LAW
標題Re: [問題] 有關行政刑罰的疑問
時間Fri Apr 3 16:45:30 2009
※ 引述《panda101 (guten tag=.=)》之銘言：
: ※ 引述《yescccplay (雷崎)》之銘言：
: : 各位大大好~^^ 我非法系的背景，所以在查詢法律條文時，有時侯會無法融會貫通
: : ，想請教各位有法律專長的大大們~虛心求教~希望能得到答案^^
: : (問題)
: : 最近我讀到行政罰法中的條文第26條的內容：
: : 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。......(略)。
: : (1)這條文的意思是否是說~若同一行為犯了刑法與行政法規上二者的條文，而處罰的
: : 取捨上，是以刑法的法條為處罰依歸，也就是刑法吸收了行政法，這觀念是否正確?
: : (2)若這觀念為正確，我產生的疑問為，若犯人所犯的罪刑在行政法上是屬於"行政刑罰
: : 那還是以到刑法為準嗎?? 若是以刑法為準，為何還要有行政刑罰
: : (舉例)：針對某犯罪行為產生"致人為死"的結果，而法定刑最高刑期為無期徒刑，但若
: : 以刑法來說271條的殺人罪來說，法定刑最高是死刑，那回到行政罰法26條~應以刑法的
: : 殺人罪來做為宣判的依歸，那為何還要設行政法上的行政刑罰呢?
: : (3)若犯人未來遭受法院宣判，是以行政法院還是普通法院為審理法院??
: 只有一個觀念
: 行政刑罰就是刑罰 用刑法 不是行政罰法
: 所以行政刑罰也會適用刑法總則中的規定 故意 過失 阻卻違法 未遂.....等
: 這樣以上問題應該你自己就能回答了@@
謝謝大大的回答~那否行政刑罰是刑法的特別法規，也就是特別刑法~ 所以犯同一行為時
應該是以行政法裡的行政刑罰為主 是否為正確觀念~才能解釋出我第二個問題 謝謝您
感恩^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.209.32
1F：推 panda101:基本上,行政刑法不太會跟刑法的罪競合;因為構成要件不一 04/03 23:53
2F：→ panda101:樣,像是懲治盜匪條例..等跟刑法構成要件一樣的才比較會有 04/03 23:54
3F：→ panda101:特別關係的問題;行政刑法應該不大會有特別關係 04/03 23:55
4F：→ panda101:另外,如果真有一行為觸犯行政刑法和刑法 如果沒特別關係 04/03 23:55
5F：→ panda101:那就依想像競何從一重處理囉~~ 04/03 23:55