作者yescccplay (雷崎)
看板LAW
标题Re: [问题] 有关行政刑罚的疑问
时间Fri Apr 3 16:45:30 2009
※ 引述《panda101 (guten tag=.=)》之铭言：
: ※ 引述《yescccplay (雷崎)》之铭言：
: : 各位大大好~^^ 我非法系的背景，所以在查询法律条文时，有时侯会无法融会贯通
: : ，想请教各位有法律专长的大大们~虚心求教~希望能得到答案^^
: : (问题)
: : 最近我读到行政罚法中的条文第26条的内容：
: : 一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定者，依刑事法律处罚之。......(略)。
: : (1)这条文的意思是否是说~若同一行为犯了刑法与行政法规上二者的条文，而处罚的
: : 取舍上，是以刑法的法条为处罚依归，也就是刑法吸收了行政法，这观念是否正确?
: : (2)若这观念为正确，我产生的疑问为，若犯人所犯的罪刑在行政法上是属於"行政刑罚
: : 那还是以到刑法为准吗?? 若是以刑法为准，为何还要有行政刑罚
: : (举例)：针对某犯罪行为产生"致人为死"的结果，而法定刑最高刑期为无期徒刑，但若
: : 以刑法来说271条的杀人罪来说，法定刑最高是死刑，那回到行政罚法26条~应以刑法的
: : 杀人罪来做为宣判的依归，那为何还要设行政法上的行政刑罚呢?
: : (3)若犯人未来遭受法院宣判，是以行政法院还是普通法院为审理法院??
: 只有一个观念
: 行政刑罚就是刑罚 用刑法 不是行政罚法
: 所以行政刑罚也会适用刑法总则中的规定 故意 过失 阻却违法 未遂.....等
: 这样以上问题应该你自己就能回答了@@
谢谢大大的回答~那否行政刑罚是刑法的特别法规，也就是特别刑法~ 所以犯同一行为时
应该是以行政法里的行政刑罚为主 是否为正确观念~才能解释出我第二个问题 谢谢您
感恩^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.209.32
1F：推 panda101:基本上,行政刑法不太会跟刑法的罪竞合;因为构成要件不一 04/03 23:53
2F：→ panda101:样,像是惩治盗匪条例..等跟刑法构成要件一样的才比较会有 04/03 23:54
3F：→ panda101:特别关系的问题;行政刑法应该不大会有特别关系 04/03 23:55
4F：→ panda101:另外,如果真有一行为触犯行政刑法和刑法 如果没特别关系 04/03 23:55
5F：→ panda101:那就依想像竞何从一重处理罗~~ 04/03 23:55