重點是要證明意外的發生 公司有故意或過失導致事故發生 故意基本上就不用講了 通常都是過失 但單純針對煞車部分 沒煞車可以判斷為功能有問題 但因為腳踏車本身是供公眾使用 使用者有無先確認車況，其他人有無回報，公司有無依規定維修 這些都是用來判斷有無過失的資料，但基本公司不會主動給，你也不可能知道 更遑論有煞車功能的煞車 到底是煞車功能有問題還是使用者操作不當？ 前者所講的無煞車功能都非常難 證明公司有過失了 請問有煞車功能的證明難度？ 原則上這類案件我猜應該都是找具政府認可的機構做鑑定，並提供報告給法院，但鑑定通常 很貴，請問划算嗎？而且你真的都沒過失嗎？就算鑑定真的有問題，也不表示公司有過失， 反而你有沒有事先檢查車況也有可能被公司指證為有過失 簡單來說，這種案件，就算判你贏8成，扣掉鑑定費用及律師費可能還是虧，另外車子在訴 訟期間無法出租的虧損可能也是要由你負擔（依照你過失的比例分擔） 請問這樣真的划算嗎？ 你最後可能只會虧更多錢 除非你爭的是公理和正義 但我剛說了 就算煞車功能有問題 也不等於公司有過失 ※ 引述 《xexeydna (貢丸貢丸貢丸)》 之銘言： : 　 : hi各位前輩 先感謝協助我釐清了一些問題， : 我大概知道是很難證明並歸責於ubike : 　 : 不過我剛剛出院打算去還該事故ubike的時候發現以下幾點狀況： : 　 : 鎖死的是後輪而非前輪，我煞前輪不會有事，但“用緩慢步伐牽著車走”輕輕地煞後輪馬 : 上就會翹起來（正常騎乘速度非常容易翻覆） : 　 : 附上影片 : https://youtube.com/shorts/_xZeEAQfysQ?feature=share : 　 : ubike使用前注意事項僅說明要測試煞車，但沒說如何測試，往這方面有可能比較有機會 : 嗎？ : 再次感謝 : 　 : 　 : 　 : ※ 引述《xexeydna (貢丸貢丸貢丸)》之銘言： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1763900581.A.C09.html ※ 編輯: XXXOOOXXX (101.10.13.72 臺灣), 11/23/2025 21:43:29