重点是要证明意外的发生 公司有故意或过失导致事故发生 故意基本上就不用讲了 通常都是过失 但单纯针对煞车部分 没煞车可以判断为功能有问题 但因为脚踏车本身是供公众使用 使用者有无先确认车况，其他人有无回报，公司有无依规定维修 这些都是用来判断有无过失的资料，但基本公司不会主动给，你也不可能知道 更遑论有煞车功能的煞车 到底是煞车功能有问题还是使用者操作不当？ 前者所讲的无煞车功能都非常难 证明公司有过失了 请问有煞车功能的证明难度？ 原则上这类案件我猜应该都是找具政府认可的机构做监定，并提供报告给法院，但监定通常 很贵，请问划算吗？而且你真的都没过失吗？就算监定真的有问题，也不表示公司有过失， 反而你有没有事先检查车况也有可能被公司指证为有过失 简单来说，这种案件，就算判你赢8成，扣掉监定费用及律师费可能还是亏，另外车子在诉 讼期间无法出租的亏损可能也是要由你负担（依照你过失的比例分担） 请问这样真的划算吗？ 你最後可能只会亏更多钱 除非你争的是公理和正义 但我刚说了 就算煞车功能有问题 也不等於公司有过失 ※ 引述 《xexeydna (贡丸贡丸贡丸)》 之铭言： : 　 : hi各位前辈 先感谢协助我厘清了一些问题， : 我大概知道是很难证明并归责於ubike : 　 : 不过我刚刚出院打算去还该事故ubike的时候发现以下几点状况： : 　 : 锁死的是後轮而非前轮，我煞前轮不会有事，但“用缓慢步伐牵着车走”轻轻地煞後轮马 : 上就会翘起来（正常骑乘速度非常容易翻覆） : 　 : 附上影片 : https://youtube.com/shorts/_xZeEAQfysQ?feature=share : 　 : ubike使用前注意事项仅说明要测试煞车，但没说如何测试，往这方面有可能比较有机会 : 吗？ : 再次感谢 : 　 : 　 : 　 : ※ 引述《xexeydna (贡丸贡丸贡丸)》之铭言： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.13.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1763900581.A.C09.html ※ 编辑: XXXOOOXXX (101.10.13.72 台湾), 11/23/2025 21:43:29