作者XXXOOOXXX (XO酱烧炒饭)
看板LAW
标题Re: [问题] ubike锁死自摔提告有机会吗?
时间Sun Nov 23 20:22:59 2025
重点是要证明意外的发生
公司有故意或过失导致事故发生
故意基本上就不用讲了
通常都是过失
但单纯针对煞车部分
没煞车可以判断为功能有问题
但因为脚踏车本身是供公众使用
使用者有无先确认车况,其他人有无回报,公司有无依规定维修
这些都是用来判断有无过失的资料,但基本公司不会主动给,你也不可能知道
更遑论有煞车功能的煞车
到底是煞车功能有问题还是使用者操作不当?
前者所讲的无煞车功能都非常难
证明公司有过失了
请问有煞车功能的证明难度?
原则上这类案件我猜应该都是找具政府认可的机构做监定,并提供报告给法院,但监定通常
很贵,请问划算吗?而且你真的都没过失吗?就算监定真的有问题,也不表示公司有过失,
反而你有没有事先检查车况也有可能被公司指证为有过失
简单来说,这种案件,就算判你赢8成,扣掉监定费用及律师费可能还是亏,另外车子在诉
讼期间无法出租的亏损可能也是要由你负担(依照你过失的比例分担)
请问这样真的划算吗?
你最後可能只会亏更多钱
除非你争的是公理和正义
但我刚说了
就算煞车功能有问题
也不等於公司有过失
※ 引述 《xexeydna (贡丸贡丸贡丸)》 之铭言:
:
: hi各位前辈 先感谢协助我厘清了一些问题,
: 我大概知道是很难证明并归责於ubike
:
: 不过我刚刚出院打算去还该事故ubike的时候发现以下几点状况:
:
: 锁死的是後轮而非前轮,我煞前轮不会有事,但“用缓慢步伐牵着车走”轻轻地煞後轮马
: 上就会翘起来(正常骑乘速度非常容易翻覆)
:
: 附上影片
: https://youtube.com/shorts/_xZeEAQfysQ?feature=share
:
: ubike使用前注意事项仅说明要测试煞车,但没说如何测试,往这方面有可能比较有机会
: 吗?
: 再次感谢
:
:
:
: ※ 引述《xexeydna (贡丸贡丸贡丸)》之铭言:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.13.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1763900581.A.C09.html
1F:推 endlesschaos: 监定有问题就代表公司没有尽到管理和维修的责任 公11/23 21:02
2F:→ endlesschaos: 司有过失是肯定的 使用者没有检查到只是代表使用者11/23 21:03
3F:→ endlesschaos: 与有过失 不会因为使用者有过失就证得业者无过失11/23 21:03
※ 编辑: XXXOOOXXX (101.10.13.72 台湾), 11/23/2025 21:43:29