作者rofellosx (鏖)
看板LAW
標題[問題] 因果關係車禍
時間Fri Mar 13 00:20:16 2026
一開始車都在行進
之後A車停下，B車撞到A車，C車撞到B車
都因未保持車距煞車不及
A是汽車 BC是機車
主要A車有損傷，B車車頭可能也有，C車剛好停住碰撞B車尾，無損傷
我是C車
現在A車保險公司，打電話來說因為因果關係BC各負擔50%，總費用1萬，50%就5千
我上網看追撞只賠後車而已
所以我要為了沒撞到的車認賠這5千?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.235.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1773332420.A.CFD.html
1F：推 Lailungsheng: 你要證明c沒有撞b才是無肇事責任吧 03/13 08:13
2F：→ Lailungsheng: 後賠前應該只是一般說法，就算a有15%責任，他的損 03/13 08:15
3F：→ Lailungsheng: 失都是bc要賠（因為是追撞連鎖？ 03/13 08:15
5F：→ Lailungsheng: 反正保險絕對比你專業，給他們處理就好，規定就是 03/13 08:16
6F：→ Lailungsheng: 這樣 03/13 08:16
7F：→ Lailungsheng: 說法應該是：因為c車追撞b車，導致b車撞a車，所以b 03/13 08:18
8F：→ Lailungsheng: c責任是50% 03/13 08:18
9F：→ maniaque: 給法院判啊~~~A總修$一萬? 大概就那根後保桿而已 03/13 09:01
10F：→ maniaque: 他們也是照他們的reference 去抓責任比 03/13 09:01
11F：→ maniaque: 若沒有二次推撞(C撞B往A撞),你的責任僅限於對B 03/13 09:03
12F：→ maniaque: 你現有陳述看不出有二次推撞,若筆錄有記載核實過 03/13 09:04
13F：→ maniaque: 那就是你在這邊沒講,但作筆錄有講,理賠專員去看有看到 03/13 09:04
14F：推 KTjason: 讓他告 讓法院認定啊 他說的就算喔 03/13 22:49
15F：推 Lailungsheng: 不是，為什麼要建議給法院判？初判表出來，保險公 03/14 12:11
16F：→ Lailungsheng: 司願意處理，不是最簡單結果？ 03/14 12:11
17F：→ maniaque: A車跟C車是否有碰撞或間接碰撞又不明確，況且保險是以 03/14 12:22
18F：→ maniaque: 代位求償地位，去向B車C車要錢，哪有解決？？ 03/14 12:23
19F：推 Lailungsheng: 瞭解，長知識 03/14 14:47
20F：→ maniaque: 畢竟整件事情尚未釐清，保險公司本就以自己利益為優先 03/14 16:07
21F：→ maniaque: 今天保險公司依照車體險理賠A車保戶，取得代位求償 03/14 16:08
22F：→ maniaque: 反手就要跟B C索討他們認為的求償比例金額 03/14 16:09
23F：→ maniaque: 誠如C車暨本篇作者說，他的車沒撞到A車，為何要賠償A車 03/14 16:10
24F：→ maniaque: 但我也點出是否有二次推撞這種情況發生，如有的話， 03/14 16:11
25F：→ maniaque: 那C車對A車是有可能必須負擔比例肇事責任 03/14 16:11