作者dowbatw (Dowbatw)
看板LCD
標題[心得] 平價、22"、16:10、DVI(at least)的選擇
時間Mon Mar 30 21:43:40 2009
我在這邊整理了一下之前買螢幕所做的心得
這邊提供幾款
平價指 4000-6000
稍貴指 6000以上
然後規格是 22"、16:10、至少有DVI or HDMI的機種
1. ASUS VW222U
平價但稍貴
2. BENQ E2200W
稍貴
3. CHIMEI CMV 228D
平價
4. HANNS.G HK221H
平價
5. FUJITSU FA-22W1B-H2A
平價
6. 青雲 CHUN LCM-22HM1-W
平價
7. ACER P223W
未知
8. AOC 2217V
平價
9. AOC 2219P2
平價
個人心得：
儘管這種規格相當的好，16:10 也很接近黃金比例，符合美感，
可視面積較大也比較符合人類視覺習慣，
但是在 Full HD 的噱頭以及生產線上成本的考量（電視面版&對
於面板廠來說，相較於16：10的面板，16：9更具經濟切割率，
平均可以多切割3到4片，粗估折舊成本可降5%到10%，相當具有成
本優勢。）
這種規格快要絕跡了，建議想買的朋友快買吧
已經幾乎找不到了！
我最後還是沒買到，實在有夠誇張
商人真的是短視近利啊，我真的不相信16:10的需求會比16:9還低
4:3 或 5:4 的也應該會有不少的需求才對，偏偏就是沒人作……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.84
※ 編輯: dowbatw 來自: 140.119.199.84 (03/30 21:51)
1F：推 melisma:Full HD不只是噱頭吧 1680*1050 => 1920*1080 沒差？ 03/30 22:06
2F：推 Lewsi:文書,一般上網應用 16:10會比較舒服,不用調整字體大小 03/30 22:17
3F：推 Anadyomene:順發賣的MK221H還真貴...看了這篇有點想轉買VW222U 03/30 23:03
4F：→ Anadyomene:只是規格上似乎有點差距... 03/30 23:03
5F：推 Trailblazer:推薦一下 整理 03/30 23:30
6F：推 yinaser:16:10現實上已經比16:9不受青睞，差那一點點尺吋 03/31 11:04
7F：→ yinaser:大部分消費者感覺不出來，只要打上16:9消費者自然會認為 03/31 11:05
8F：→ yinaser:是未來趨勢，16:10沒啥意外下半年台灣僅剩舊機種而已 03/31 11:06
9F：→ yinaser:至於4:3或5:4就需求太少自然沒人要做 03/31 11:07
10F：推 DarkCharon:擺在一起差距蠻明顯的... 可能是fullhd較有廣告效果吧 03/31 11:25
11F：推 deeo:16:10 跟 16:9 擺在一起差很多...16:9純粹因為行銷問題 03/31 12:08
12F：→ deeo:廠商因成本問題 才推銷16:9 自然而然 16:10就被淘汰 03/31 12:08
13F：推 poeoe:16:10好多了 不趕快買以後選擇會越來越少 03/31 12:29
14F：推 melisma:哪邊市場大 廠商產量自然會增大以取得最大獲利 03/31 17:28
15F：→ melisma:並不會純粹為了減少幾%的用料 而來推廣新的規格 03/31 17:29
16F：→ melisma:廠商的陰謀論 也太...= = 03/31 17:31
17F：→ melisma:不如去設廠專門生產16:10面板 看會不會大賺錢= = 03/31 17:34
18F：推 GodKen:推樓上說的，市場若真的比較需要16:10，就不會所有面板都 03/31 18:36
19F：→ GodKen:改做16:9的了 03/31 18:36
20F：→ dowbatw:那麼MK221H從台灣頭問到台灣尾到處都有人再問，為何就是沒 03/31 23:03
21F：→ dowbatw:有繼續再做？很明顯的就是因為產能已經轉移的關係！ 03/31 23:03
22F：→ dowbatw:我不認為這裡是需求創造供給，而是聯合行為 03/31 23:04
23F：→ dowbatw:打錯，是hk221h 03/31 23:05
24F：→ tonyd:給1F 22吋不需要到Full HD 其實16:10真的比較適合適合一般用 03/31 23:24
25F：推 melisma:型號跟規格是兩回事吧 04/01 00:07
26F：→ melisma:任何3C產品的經典款都常發生供不應求的情況啊 04/01 00:07
27F：→ melisma:AA3G顆粒的DDR2也很多人問 那為什麼廠商不大量生產勒 04/01 00:08
28F：→ melisma:因為貨就那一批了嘛 難道是因為產能轉移DDR3？ 04/01 00:12
29F：→ dowbatw:我上面列的這些幾乎都是供不應求，需求與供給間差距非常大 04/01 00:29
30F：→ dowbatw:廠商難道感覺不出來這些規格認可的人很多？事實上，消費者 04/01 00:30
31F：→ dowbatw:的力量真的不如你想像中的大，尤其是市場的競爭處於寡佔時 04/01 00:30
32F：→ dowbatw:想想看，微軟一直出vista,windows 7，難道是因為這二者的 04/01 01:06
33F：→ dowbatw:需求比XP多且優秀，當然不是！ 04/01 01:06
34F：→ dowbatw:真正問題就在於依據獲利考量而生的行銷手法！ 04/01 01:15
35F：→ dowbatw:再回過頭想想，趨勢是各位創造的嗎？流行是各位引導的嗎？ 04/01 01:26
36F：→ dowbatw:我輩不過是被有權有勢者宰制的肥羊而已！ 04/01 01:34
37F：推 melisma:型號&規格 是完全不一樣的東西...Orz 04/01 02:35
38F：→ melisma:一家廠商的商品型號一定是不斷的推陳出新 04/01 02:35
39F：→ melisma:16:10、16:9是可以在同一個時間點上討論的 04/01 02:36
40F：→ melisma:但XP、VISTA、7就像crt、lcd和未來的LED螢幕 04/01 02:36
41F：→ melisma:他們並不是站在同一個時間點上競爭的東西 04/01 02:36
42F：→ melisma:用來比喻16:9和16:10這兩"規格"並不恰當 04/01 02:36
43F：→ melisma:要比市場是以"windows"這個個體來看才有意義 04/01 02:36
44F：→ melisma:軟體自然是不斷的推陳出新 04/01 02:37
45F：→ melisma:就像廠商不會捨棄lcd而跑回去量產crt 04/01 02:37
46F：→ melisma:而在相同的技術下(同為led或crt)要生產16:10還是16:9 04/01 02:37
47F：→ melisma:當然就是以市場的大小作為決定 04/01 02:38
48F：→ melisma:這幾年人們用習慣既有的規格是很自然的事 04/01 02:39
49F：→ melisma:但不代表這些人未來還會在16:10和16:9中選擇16:10 04/01 02:39
50F：→ melisma:更不代表就是16:10的市場 04/01 02:39
51F：→ melisma:若廠商因為目前習慣16:10的使用者較多 04/01 02:39
52F：→ melisma:繼續大量生產16:10 LCD 04/01 02:39
53F：→ melisma:這才是真正的 "短視近利" 04/01 02:40
54F：推 melisma:若真的如你所說 廠商多要停產的16:10需求大於未來的16:9 04/01 02:43
55F：→ melisma:難道不會有其他廠商要接手這塊大餅？ 這可是筆大生意啊 04/01 02:44
56F：推 melisma:我想你所看見的需求量 可能只是過渡期供不應求的假象而已 04/01 02:59
57F：→ dowbatw:硬要把規格和型號切開講…若是不認可規格,會去買那些型號? 04/01 11:52
58F：推 dcct:推M大 16:10規格的型號供不應求 =\= 16:10市場大於16:9 04/01 17:37
59F：→ dcct:若原PO還是認為16:10需求量大於16:9 那快去設廠生產吧 04/01 17:38
60F：→ dcct:以後就是你壟斷16:10的廣大需求量耶<(￣︶￣)> 04/01 17:39
61F：推 melisma:規格和型號本來就不能混為一談... 04/01 18:09
62F：→ melisma:我也懶得講了，反正有人看得懂就好... 04/01 18:10