作者dowbatw (Dowbatw)
看板LCD
标题[心得] 平价、22"、16:10、DVI(at least)的选择
时间Mon Mar 30 21:43:40 2009
我在这边整理了一下之前买萤幕所做的心得
这边提供几款
平价指 4000-6000
稍贵指 6000以上
然後规格是 22"、16:10、至少有DVI or HDMI的机种
1. ASUS VW222U
平价但稍贵
2. BENQ E2200W
稍贵
3. CHIMEI CMV 228D
平价
4. HANNS.G HK221H
平价
5. FUJITSU FA-22W1B-H2A
平价
6. 青云 CHUN LCM-22HM1-W
平价
7. ACER P223W
未知
8. AOC 2217V
平价
9. AOC 2219P2
平价
个人心得：
尽管这种规格相当的好，16:10 也很接近黄金比例，符合美感，
可视面积较大也比较符合人类视觉习惯，
但是在 Full HD 的噱头以及生产线上成本的考量（电视面版&对
於面板厂来说，相较於16：10的面板，16：9更具经济切割率，
平均可以多切割3到4片，粗估折旧成本可降5%到10%，相当具有成
本优势。）
这种规格快要绝迹了，建议想买的朋友快买吧
已经几乎找不到了！
我最後还是没买到，实在有够夸张
商人真的是短视近利啊，我真的不相信16:10的需求会比16:9还低
4:3 或 5:4 的也应该会有不少的需求才对，偏偏就是没人作……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.84
※ 编辑: dowbatw 来自: 140.119.199.84 (03/30 21:51)
1F：推 melisma:Full HD不只是噱头吧 1680*1050 => 1920*1080 没差？ 03/30 22:06
2F：推 Lewsi:文书,一般上网应用 16:10会比较舒服,不用调整字体大小 03/30 22:17
3F：推 Anadyomene:顺发卖的MK221H还真贵...看了这篇有点想转买VW222U 03/30 23:03
4F：→ Anadyomene:只是规格上似乎有点差距... 03/30 23:03
5F：推 Trailblazer:推荐一下 整理 03/30 23:30
6F：推 yinaser:16:10现实上已经比16:9不受青睐，差那一点点尺寸 03/31 11:04
7F：→ yinaser:大部分消费者感觉不出来，只要打上16:9消费者自然会认为 03/31 11:05
8F：→ yinaser:是未来趋势，16:10没啥意外下半年台湾仅剩旧机种而已 03/31 11:06
9F：→ yinaser:至於4:3或5:4就需求太少自然没人要做 03/31 11:07
10F：推 DarkCharon:摆在一起差距蛮明显的... 可能是fullhd较有广告效果吧 03/31 11:25
11F：推 deeo:16:10 跟 16:9 摆在一起差很多...16:9纯粹因为行销问题 03/31 12:08
12F：→ deeo:厂商因成本问题 才推销16:9 自然而然 16:10就被淘汰 03/31 12:08
13F：推 poeoe:16:10好多了 不赶快买以後选择会越来越少 03/31 12:29
14F：推 melisma:哪边市场大 厂商产量自然会增大以取得最大获利 03/31 17:28
15F：→ melisma:并不会纯粹为了减少几%的用料 而来推广新的规格 03/31 17:29
16F：→ melisma:厂商的阴谋论 也太...= = 03/31 17:31
17F：→ melisma:不如去设厂专门生产16:10面板 看会不会大赚钱= = 03/31 17:34
18F：推 GodKen:推楼上说的，市场若真的比较需要16:10，就不会所有面板都 03/31 18:36
19F：→ GodKen:改做16:9的了 03/31 18:36
20F：→ dowbatw:那麽MK221H从台湾头问到台湾尾到处都有人再问，为何就是没 03/31 23:03
21F：→ dowbatw:有继续再做？很明显的就是因为产能已经转移的关系！ 03/31 23:03
22F：→ dowbatw:我不认为这里是需求创造供给，而是联合行为 03/31 23:04
23F：→ dowbatw:打错，是hk221h 03/31 23:05
24F：→ tonyd:给1F 22寸不需要到Full HD 其实16:10真的比较适合适合一般用 03/31 23:24
25F：推 melisma:型号跟规格是两回事吧 04/01 00:07
26F：→ melisma:任何3C产品的经典款都常发生供不应求的情况啊 04/01 00:07
27F：→ melisma:AA3G颗粒的DDR2也很多人问 那为什麽厂商不大量生产勒 04/01 00:08
28F：→ melisma:因为货就那一批了嘛 难道是因为产能转移DDR3？ 04/01 00:12
29F：→ dowbatw:我上面列的这些几乎都是供不应求，需求与供给间差距非常大 04/01 00:29
30F：→ dowbatw:厂商难道感觉不出来这些规格认可的人很多？事实上，消费者 04/01 00:30
31F：→ dowbatw:的力量真的不如你想像中的大，尤其是市场的竞争处於寡占时 04/01 00:30
32F：→ dowbatw:想想看，微软一直出vista,windows 7，难道是因为这二者的 04/01 01:06
33F：→ dowbatw:需求比XP多且优秀，当然不是！ 04/01 01:06
34F：→ dowbatw:真正问题就在於依据获利考量而生的行销手法！ 04/01 01:15
35F：→ dowbatw:再回过头想想，趋势是各位创造的吗？流行是各位引导的吗？ 04/01 01:26
36F：→ dowbatw:我辈不过是被有权有势者宰制的肥羊而已！ 04/01 01:34
37F：推 melisma:型号&规格 是完全不一样的东西...Orz 04/01 02:35
38F：→ melisma:一家厂商的商品型号一定是不断的推陈出新 04/01 02:35
39F：→ melisma:16:10、16:9是可以在同一个时间点上讨论的 04/01 02:36
40F：→ melisma:但XP、VISTA、7就像crt、lcd和未来的LED萤幕 04/01 02:36
41F：→ melisma:他们并不是站在同一个时间点上竞争的东西 04/01 02:36
42F：→ melisma:用来比喻16:9和16:10这两"规格"并不恰当 04/01 02:36
43F：→ melisma:要比市场是以"windows"这个个体来看才有意义 04/01 02:36
44F：→ melisma:软体自然是不断的推陈出新 04/01 02:37
45F：→ melisma:就像厂商不会舍弃lcd而跑回去量产crt 04/01 02:37
46F：→ melisma:而在相同的技术下(同为led或crt)要生产16:10还是16:9 04/01 02:37
47F：→ melisma:当然就是以市场的大小作为决定 04/01 02:38
48F：→ melisma:这几年人们用习惯既有的规格是很自然的事 04/01 02:39
49F：→ melisma:但不代表这些人未来还会在16:10和16:9中选择16:10 04/01 02:39
50F：→ melisma:更不代表就是16:10的市场 04/01 02:39
51F：→ melisma:若厂商因为目前习惯16:10的使用者较多 04/01 02:39
52F：→ melisma:继续大量生产16:10 LCD 04/01 02:39
53F：→ melisma:这才是真正的 "短视近利" 04/01 02:40
54F：推 melisma:若真的如你所说 厂商多要停产的16:10需求大於未来的16:9 04/01 02:43
55F：→ melisma:难道不会有其他厂商要接手这块大饼？ 这可是笔大生意啊 04/01 02:44
56F：推 melisma:我想你所看见的需求量 可能只是过渡期供不应求的假象而已 04/01 02:59
57F：→ dowbatw:硬要把规格和型号切开讲…若是不认可规格,会去买那些型号? 04/01 11:52
58F：推 dcct:推M大 16:10规格的型号供不应求 =\= 16:10市场大於16:9 04/01 17:37
59F：→ dcct:若原PO还是认为16:10需求量大於16:9 那快去设厂生产吧 04/01 17:38
60F：→ dcct:以後就是你垄断16:10的广大需求量耶<(￣︶￣)> 04/01 17:39
61F：推 melisma:规格和型号本来就不能混为一谈... 04/01 18:09
62F：→ melisma:我也懒得讲了，反正有人看得懂就好... 04/01 18:10