※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : 這就好笑了,以連署理由否定連署效力真是前所未見 : 如果當初的連署理由只有一句: : 「FoxTz不適合當板主」 : 請問小組長又要用什麼理由來否定連署的成立?? : 還是反而讓連署順利過關?? : ※ 引述《badbadboy (往事不堪回首)》之銘言： : : 有關連署理由部分： : : (1)濫用權力 完全打壓言論自由! : skip.. : : 我不可能直接認定理由有效，票數通過門檻，罷免成立； : : 或是理由無效，罷免不成立， : : 這樣對提出罷免者或是被罷免的板主都不公平。 : : 所以我想有這個必要請你證明你的罷免理由屬實， : : 請於七日之內說明，否則將視為完成此程序。 : : 以上 : : 男女大不同 小組長 badbadboy ezpeer其實我覺得你蠻中肯的@@ 那我來說說我的想法 如果 真如小組長所說 "並未有1.2的事情發生" 那麼 何來這麼多贊成票呢? 並不是所有人都是瞎子 都是盲目的 有些人可能會說"那些人都是暴民"balabala 但是,當 贊成票 與 反對票 相差懸殊時 她的去留就是充滿疑竇的否定 一個人 ok 可能是沒理智的暴民 十個人 ok 可能是沒理智的暴民 一百個 兩百個...... 所有人都是白癡? 都沒有判斷能力? 那這樣方便阿 以後投票 多數的都是暴力 都是不理性 所有選舉 都以票數少的當選 為正義 這樣好嗎? 言歸正傳 如果罷免理由真的很爛 真的不充分 那就會有人 在反對票的加註裡說"反對,理由不充分,理由很爛" 問題是 這種票 這種意見 多嗎? 謹此 小組長萬安~<(_ _)> 王建民加油!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.145